HOY POR LA TARDE
Segundo
intento de remate a un pequeño productor
(El Nuevo Chasqui - Tostado)
Bajo un clima de extrema
tensión, pequeños y medianos productores se organizan para asistir a un nuevo
intento de subasta de las tierras que ocupa, desde hace 50 años, la familia
Barberis, y que devino del reclamo de pago de honorarios de un abogado –ex dirigente
de Federación Agraria Santa Fe- en un juicio que estaría todavía inconcluso.
En declaraciones en el
matutino periodístico de FM SOON, el Dr. Iván Bordón, integrante de la
Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, y representante legal del pequeño
productor Jorge Barberis, se refirió al segundo intento de remate de 208
hectáreas por un juicio por honorarios no pagos que iniciara el Dr. Juan Carlos
Adrover, ex dirigente de Federación Agraria Santa Fe.
En su descargo, Bordón
remarcó: “Nuestra posición es muy clara respecto a la defensa de la tierra.
Vamos a estar el lunes como ya lo dijimos en la oportunidad cuando logramos la
suspensión de la subasta”.
Desde aquel primer
tumultuoso intento de remate, el 22 de Mayo pasado, indicó: “Hicimos en este
tiempo una experiencia más consolidada de organización con pequeños y medianos
productores nativos de Gato Colorado; tenemos el apoyo de productores y
entidades de El Nochero, Villa Minetti y mucha gente de Tostado que se
identifica con la defensa de la tierra, que es el lugar donde trabajan y
producen estos pequeños productores”.
En
contra la medida
Seguidamente, cuestionó la
medida judicial al considerar que “el juicio por cobro de honorarios se hace
por otro juicio que todavía no está concluido; por lo tanto, hay un juzgado que
da toda una fachada de legalidad a esto que decimos que es ilegítimo e injusto
lo que le pasa a Don Jorge –por Barberis- que en definitiva es lo que le pasa y
le va a pasar a otros productores”, y mencionó la presentación de un documento
al que adhieren diversas organizaciones, que da cuenta del problema estructural
que “hoy afecta individualmente a Barberis pero que le ha tocado pasar a otros
que sufrieron esto”.
“Estamos hablando de
pequeños y medianos productores nativos de estas tierras, que debido al proceso
de desojización que tuvo el país, el avance de la frontera agrícola, vienen
estos grupos concentrados de inversores que especulan con la tierra como bien
de valor y no la producen, la compran como inversión y tal vez al poco tiempo
las revenden a valores mayores”, estimó.
Agregó: “En el caso puntual,
es un caso donde Adrover compra papeles que nosotros decimos que no tienen la
validez suficiente para hacerse propietario de la tierra porque está del otro
lado la posesión que ha tenido el padre de Don Jorge y su familia; hablamos de
una posesión de prácticamente 45-50 años que viven en esos lugares”.
Con dureza, criticó al Juzgado civil que resolvió la realización de la subasta al decir que “es un
juzgado que no atiende esa situación que es de derecho de posesión, y una jueza
en cuya matriz ideológica, dentro de esa concepción, no están los intereses de
los pequeños productores. Es una jueza que si analizamos sus resoluciones y
sentencias, adopta decisiones que tienen que ver con mantener el status quo de
esta zona que hace que los pequeños y medianos productores sean expulsados de
lugares que han trabajado toda la vida”.
“Nosotros venimos como
organización con otras que nos van a acompañar, sindicatos, organizaciones agrarias,
a decirle al Juzgado Civil de Tostado que acá hay un conjunto muy mayoritario
de productores que no va a permitir más el avance de estas arbitrariedades; es
el pueblo del departamento que va a estar el lunes, va a ver muchísima gente
acompañando esto”, remarcó “vamos a impedir concretamente que se atropellen los
derechos de Don Jorge, y va a ser un nuevo precedente que va a servir de
experiencia para impedir el avance de atropellos hacia los otros pequeños
productores”.
Señaló: “Planteamos algunas
instancias para revisar esto y nos encontramos con la intransigencia del señor
Adrover que quiere el campo a toda costa, NO le interesa arreglar, quiere
quedarse con la tierra; es un mensaje claro que dice “conmigo no se metan
porque tengo un juzgado que me da la razón y genera las condiciones para que yo
pueda sacarle la tierra a ustedes y los pocos bienes que tengan, también los
van a perder”; es una estrategia que de alguna manera el juzgado legitima”.
Cambio
de juzgado
Acerca del cambio del lugar
de realización del remate, Bordón sostuvo que “hacerlo en la sede del Juzgado
Penal, de Instrucción, Correccional y Faltas es porque esta la decisión tomada
del juzgado –civil- de impedir el acceso nuestro como ciudadanos que estamos
interesados en que esto se resuelva”. Pese a eso, resaltó: “Nosotros vamos a ir
porque estamos convencidos de esta causa; yo garantizo que el remate no se va a
hacer porque va a estar el pueblo diciéndole a este juzgado que no presta
atención a los a la gente, a los pequeños y medianos productores, va a ser el
pueblo que le va a decir “señora jueza esto no se resuelve así, esto se
resuelve atendiendo las causas estructurales de este problema, no con una
resolución donde usted omite todas las consideraciones que tienen que ver con los
intereses de los pequeños y medianos productores”; es por eso que invitamos a
la comunidad que nos acompañe”.
Sobre el traslado de la
subasta, dijo: “Vi el exhorto que manda la jueza donde habla de que el juzgado
–por el Penal- daría las condiciones y garantizaría las condiciones para el
remate. Como es un juzgado que tiene un ingreso más estrecho, pensamos que la
intención es la de no permitir el ingreso de los ciudadanos”, y expresó
“hacemos responsable a la autoridad política de cualquier situación de
violencia que podamos llegar a padecer; la vez anterior fuimos, y en lo
personal, victimas de patadas, golpes y forcejeos. Nosotros vamos en actitud
pacífica a decir que nuestra posición es la defensa de la tierra y que estos
picaros, creyendo que tienen el poder económico, creen que se pueden burlar de
la dignidad de los pequeños productores”, concluyó.