RADIOS COMPAÑERAS

lunes, 4 de julio de 2016

MAULIN PRATTO: CUARTA JORNADA, SABOR AMARGO

LA BÚSQUEDA Y LO PATETICO
El día viernes 1 de julio se realizó la cuarta audiencia en el Tribunal Oral Federal de Santa Fe por el juzgamiento del caso Maulin Pratto. Ante los jueces se presentaron dos testigos que plantearon sus relatos en defensa de la médica Elsa Nasatsky, quien junto a Cecilia Góngora están en el banquillo.


En primer lugar lo hizo Alejandro “Chicle” Córdoba, quien hace cuatro años había planteado en una carta entregada a la imputada Nasatsky que el relato Maulin Pratto era falso, brindando “oxígeno” de justificación a la acusada y provocando el desprendimiento de esta parte de la Causa Base Aérea Reconquista, para que tras idas y venidas se tramite en la instancia actual.

En diálogo con el programa radial La Mirada, de la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, que se emite por radio Ciudad, Ricardo Arias Amichini de la Asociación de Ex Presos Políticos de Santa Fe quien presenció la audiencia manifestó: “Hubo dos testigos que declararon, propuestos por la defensa; desgraciadamente un testigo propuesto por los apropiadores, un ex compañero preso político, de alguna manera un interrogante para mí, no entendía la postura, hizo una narrativa de la trayectoria de la médica tratando de ubicarla ciudadana antidictadura, tratando de despegarla de aquel momento, que es el objetivo de la defensa. El final para mí fue patético, patético en el sentido de que no aportó nada absolutamente lo que quedó claro que era su opinión, la que él se había formado a partir del relato de una ex pareja, de que ese niño no había sido apropiado sino que había sido ‘dado’. Cuando le preguntaron si él había hecho esa carta y firmado como Liga Argentina por los Derechos del Hombre manifestó afirmativamente (…) Creo que no cambió absolutamente el andamiaje del juicio, no hizo ningún aporte solo su opinión que él ratificó, un relato que vino de alguna manera a ponerlo en escena tratando de autoelogiarse. Lamentable” . 
Tras su testimonio y responder preguntas, Córdoba se alejó del  Tribunal por una salida lateral, para no cruzarse en el hall y en las escalinatas de la puerta central con quienes estaban haciendo el aguante del juicio. 
No es grato brindar esta información de un hecho que afecta al conjunto. La historia de las luchas populares siempre tuvieron malos momentos como éste; lo importante es no barrerlo debajo de la alfombra. Para seguir buscando luz.

Córdoba, otrora "testigo estrella"

Luego lo hizo la enfermera instrumentista Gloria Donda y su testimonio estuvo en correlación con la imputada medica Nasatsky, manifestando “que la firma del certificado de nacimiento de José Maulin Pratto por parte de aquella pudo haber sido un error involuntario. Lo que hace responsable del delito al Sanatorio Reconquista”.
Fragmento carta del año 2012 entregada a Nasatsky. Este hecho, contrariamente a lo buscado por el resentimiento, logró que la historia se potenciara sensibilizando a la sociedad. Basta ver la tapa de Página12 de ayer, y las noticias del caso en todos los medios nacionales, para entender que con el dolor de una familia no se juega.

La próxima audiencia será el 28 de julio donde están citadas 4 trabajadoras del Sanatorio Reconquista: Luisa Martínez, Beatriz Raffin, Olga de Pratto y María Luisa Schiffo.

Para el viernes 29 de julio los testigos son: Gisela Maulin, Mónica Suligoy, el médico ginecólogo Roberto Cisera y Manuel Fabrissín, cardiólogo y actual directivo del Sanatorio Reconquista.

MENSAJE DE ALIENTO
La Justicia (burguesa) presume de verdad. La única verdad desde los tiempos de Espartaco es la lucha del pueblo. Por eso a la corta o a la larga aflora la Verdad que delata al opresor y al demagogo. Y si no han podido hasta hoy profundizar la opresión es porque la lucha es como el fósforo. Si se lo frota...prende. Acompaño a los luchadores por Memoria, Verdad y Justicia

Evaristo Fernández Rudaz