AUDIENCIA POR IMPUTADOS TRAS REPRESIÓN POLICIAL

SER MUJER 

SOLEDAD NO ESTUVO SOLA
    Este jueves 8 de julio tuvo lugar la audiencia imputativa de varios acusados de participar en la toma e incidentes ocurridos por la represión policial, el mes anterior, en el predio denominada “Loteo Cian” (Horacio Lino Cian). Un espacio terrenal que viene con idas y vueltas, promesas incumplidas desde el año 2018 y en donde en el plan original vía municipio se concretarían 1200 lotes para habitar. Esa demora tuvo un final con una toma del lugar por parte de familias que se transformó en una explosión humana brutalmente reprimida.
    La de hoy fue la audiencia con el caso que nos convoca y es el de SOLEDAD MACARENA SOTO, quien al socorrer a una mujer baleada ese día (vive frente al lugar de los hechos) pidió ayuda a la policía para solicitar una ambulancia del 107. ¿Qué hizo la Policía? La detuvo y la imputaron falsamente de “resistencia y atentado a la autoridad, lesiones y abuso de armas”, etc. La misma cumple prisión domiciliaria (45 días) y fue asistida por el abogado Dr. RODRIGO CHAPERO. Joven mamá, esa detención se estableció en el barrio San Francisco de Reconquista, donde habita una hermana.
    Chapero se instaló donde está su defendida y desde allí realizó los planteos jurídicos por videoconferencia. Como la audiencia era con numerosos actores y hay distintos tipos de imputaciones derivadas del mismo hecho (“usurpaciones” entre ellos), la jueza Dra CLAUDIA BRESSAN resolvió posponer el caso de SOLEDAD SOTO (ante el “pedido de desglose las imputaciones en su contra” del defensor). Y de otros, como el de los hermanos VARGAS defendidos por el abogado RICARDO DEGUMOIS, para otra instancia específica en lo jurídico.
    Miembros del colectivo NorteAmplioDDHH estuvieron en el apoyo del abogado CHAPERO y su defendida SOLEDAD. Desde el inicio, esto es en horas de la balacera policial, de la violencia institucional, de las complicidades... se planteó el reclamo al Estado santafesino. Funcionarixs del mismo estuvieron en Reconquista pero en su agenda no tuvieron contacto con este "caso Soledad", que es en definitiva un suceso grave de violencia de género y tan delicado como todos los otros de esos días, que sufren este entramado de pobreza y que anhelan soluciones de hábitat social.

UN SÍ PARA EL DR. MAI

    A todo esto el Fiscal regional Dr RUBÉN MARTÍNEZ rechazó el pedido hecho por el Dr. CHAPERO para que el Fiscal Dr. LEANDRO MAI se aparte de la causa, no haciendo lugar a dicho planteo en consonancia con el Fiscal general de la Provincia, Dr BACLINI, ante un planteo de la diputada LUCILA DE PONTI.

¿Será Justicia?

PLENA AUDIENCIA. SOLEDAD CON SU BEBÉ EN BRAZO ACOMPAÑADA POR SU DEFENSOR, EN EL LUGAR DONDE CUMPLE PRISIÓN DOMICILIARIA.

   

VIVIR DIGNAMENTE. ESE ES EL RECLAMO. Finalizada la videoaudiencia, SOLEDAD y su abogado pudieron relatar este drama, a toda la región, a través de la poderosa emisora AM "AMANECER", del Obispado de Reconquista.

MACARENA ESTÁ PRESA… MIENTRAS ESTAFADORES EMPRESARIOS ESTÁN EN LIBERTAD!!!

Los Unos y los Otros  en la doble vara para medir. Audiencia por joven madre presa

¿SERÁ JUSTICIA?

    Este jueves 8 de julio, a las 8 hs, se producirá la audiencia imputativa contra una mujer, detenida el día de la toma del “loteo Cian” (18/6/21) por innumerables desamparados, y que fueran violentamente reprimidos con la complicidad de actores de la política, de la Justicia y numerosos "del mirar para otro lado". Se trata de SOLEDAD MACARENA SOTO, acusada del delito de “resistencia a la autoridad, etc” y que fue procesada con prisión preventiva por 45 días por la jueza Dra CLAUDIA BRESSAN tras las actuaciones del fiscal Dr. LEANDRO MAI. Macarena se acercó al predio en aquel día tumultuoso a socorrer a otra mujer (I.C.) herida por las balas policiales.
    Acompañará a la detenida desde su prisión domiciliaria por ser mamá de un bebé, el compañero abogado Dr. RODRIGO CHAPERO. La muchacha está cumpliendo su pena en el humilde barrio aborigen-criollo San Francisco, ubicado en el Oeste de la ciudad, donde vive una hermana.
    El abogado CHAPERO ha pedido desde el inicio al Fiscal Regional (Dr RUBÉN MARTÍNEZ) el apartamiento de MAI “por motivo de parcialidad en la investigación y animosidades al momento de las imputaciones de los delitos investigados”. Luego de considerar una “causa de índole política”… el abogado manifiesta: “Ahora bien, el pedido de apartamiento del Dr. MAI radica en el vínculo directo de carácter familiar con la Dra NATALIA CAPARELLI, abogada, concejal del Concejo Deliberante de Reconquista, presidenta del bloque de la oposición y principal referente político de la misma. Fundo el presente pedido en las disposiciones de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la Acusación (Ley 13.013)”
    Todos estos hechos han clarificados aún más muchas de las contradicciones que tienen quienes establecen agenda en nuestra sociedad regional. Por citar un ejemplo: Todos hoy concuerdan con el diálogo como salida, única herramienta democrática ante un conflicto de esta índole de emergencia de hábitat. La pregunta que nos queda es ¿Por qué no se aplicó ese diálogo-negociación desde el primer momento y se evitara la fuerte represión concretada con heridos y detenidos…? Y de lo que NorteAmplioDDHH - CTA Trabajadores denunciara desde el primer instante. La Justicia es lenta para actuar en algunas escandalosas estafas y veloz para sacarse pobres de encima. Sumando otra de esas contradicciones que observamos...

El jueves 8 de julio a las 8 hs es la Audiencia, una más de las que se vienen sucediendo por la explosión humana tras la demanda de un lugar para vivir. En una ciudad plena de terrenos baldíos y campos aledaños. ¿SERÁ JUSTICIA?

LA TRISTEZA DE UNA IMAGEN: LAS FUERZAS REPRESIVAS ENCARCELANDO A MACARENA (Foto: Agustini-Fernández)

Dr RODRIGO CHAPERO. COMPROMISO Y SOLIDARIDAD ANTE LA POBREZA EN EL LITIGIO CON LA JUSTICIA

MEMORIA HASTA ENCONTRAR...

EN LA CIUDAD DE SANTA FE

 

VIOLENCIA DE GÉNERO... VIOLENCIA DE CLASE

BASTA!!!

DE PERSECUCIÓN POLÍTICO-JUDICIAL EN RECONQUISTA

“El Foro contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe denuncia la persecución político-judicial contra Adriana Aranda y Haydee Vargas, directora y trabajadora respectivamente de la Dirección de Tierra y Vivienda de la Municipalidad de Reconquista. A su vez, Haydee Vargas es militante y referente del Movimiento Evita en esa ciudad.

    En el marco de un violento operativo de desalojo de ocupantes de tierras, el fiscal Leandro Mai ordenó el allanamiento de las viviendas particulares de ambas trabajadoras, imputándolas como supuestas responsables de las ocupaciones sin presentar prueba alguna. Cabe señalar que el funcionario judicial es esposo de la concejala Natalia Caparelli (UCR-PRO), lo cual no hace más que confirmar su alineamiento con la práctica neoliberal de judicializar la política y utilizarla como instrumento de persecución.
    “En este contexto, sumamos nuestra voz para exigir el cese inmediato de esta persecución y de la represión a quienes buscan una solución a su acuciante necesidad de una vivienda digna, para lo cual hay que apostar a facilitar y ampliar los planes de gobierno que permitan una solución ordenada y pacífica de los graves problemas derivados de la pobreza y la exclusión”
VIOLENCIA DE CLASE
    Desde el primer momento NorteAmplioDDHH hizo público el repudio al accionar represivo, sin mediaciones, contra sectores populares que reclaman desde hace tiempo un pedazo de tierra para habitar. Nos solidarizamos con todos los reprimidos-perseguidos, incluido otros familiares de Vargas, además de los baleados por la Policía (entre ellxs una mujer).
    Nos preocupa el accionar pendular del ejecutivo municipal. Nos preocupan funcionarios de su entorno que están más del lado del escritorio del Fiscal-Pro Dr. LEANDRO MAI, que de los barrios de HAYDEE-VÍCTOR VARGAS y otrxs compañerxs. Por citar una duda: quién redactó el pedido a la Justicia para que desalojen-repriman presentado por el señor intendente a la Fiscalía (MPA)?... El abogado municipal Dr. RICARDO DEGUMOIS?, defensor de genocidas en el TOF de Santa Fe… defensor de un sacerdote condenado a perpetua por pedofilia en 2019... ex candidato concejal del PDP en los 80...
    Reconquista tiene una larga historia de lucha por la tierra para habitar, ante indiferencias oficiales frente a reclamos de los más pobres. En mayo de 1973 una movilización de inundados del barrio La Cortada ocupó un predio de la entonces Obras Sanitarias de la Nación (hoy Barrio Pucará). De esa lucha surgió el barrio Eva Perón (hoy barrio Malvinas, calle 47).
    Podríamos seguir… Dialogar para solucionar es el camino.

IVANA CARDOZO. Baleada por las fuerzas de Seguridad en este marco de toma de tierra

2005: RECONOCIMIENTO DE NorteAmplioDDHH a HAYDEE VARGAS, entonces militante de la Coordinadora Interbarrial-CCC

EL FORO Y LA REPRESIÓN EN RECONQUISTA

 NO ACEPTAMOS LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL EN RECONQUISTA Y RECLAMAMOS EL CUMPLIMIENTO DEL DERECHO AL HABITAT POPULAR PARA LAS FAMILIAS QUE ALLÍ RECLAMAN

    Desde el Foro contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe repudiamos recientes actos de violencia institucional cometidos contra un gran número de familias de la ciudad de Reconquista y reclamamos la investigación y sanción respecto de quienes hayan sido responsables. Ese es un primer paso exigido para la no repetición de estos ataques.
    El 10 de junio pasado, por orden de un fiscal y con intervención de policías provinciales, se llevó adelante un violento operativo contra adultes y niñes que ocupaban terrenos reclamando el acceso a un lugar de vida que necesitan con urgencia. Como parte de ese accionar, se dispararon gran cantidad de balas de goma, lesionando gravemente a distintas personas.
    La dura pandemia en curso vino a poner más en evidencia la violación de derechos que supone el hacinamiento de distintas generaciones de una familia en pequeñas viviendas con múltiples privaciones de servicios. También echó luz sobre la trascendencia de la promoción de empleo en la construcción de hábitat popular, con espacios e infraestructura adecuados, que mejore las condiciones de vida de la población más postergada.  Las políticas públicas desvían sus prioridades hacia la gestión de la tierra y de la ciudad según las orientaciones especulativas del sector inmobiliario, a la vez que se mantiene una pasividad de todos los poderes estatales, incluido el judicial, respecto del lavado de dinero en construcciones destinadas a grupos acomodados. Esa conocida forma del lavado es el destino apetecido por fondos que provienen de distintas actividades ilícitas como los agronegocios que omiten el pago de impuestos.
    La pandemia declaró, además, la definitiva obsolescencia de estas políticas de acumulación de privilegios y de las ideas según la cuales es posible vivir en una prosperidad selectiva que margina y excluye a buena parte de la ciudadanía.
    La protesta social reclamando impostergables lugares de vida para quienes padecen desocupación y trabajos precarizados nunca puede ser criminalizada. La generación de una instancia participativa donde se consideren estos derechos básicos, ahora implementada por las autoridades municipales de Reconquista, debió ser la primera respuesta. A todos los padecimientos que se viven cuando se ocupan terrenos por estas circunstancias no puede agregarse la violencia institucional. Por otra parte, ningún tipo de estigmatización judicial o administrativa deben aceptarse por el sólo hecho de reclamar un espacio donde poder construir una vivienda para una familia que carece de otra alternativa digna y duradera.
    Por ello deben promoverse formas participativas de construcción de hábitat popular para esta situación del norte de la provincia y, en general, para atender la antigua deuda que se tiene sobre el derecho a la vivienda con las familias vulnerabilizadas en nuestra región y en nuestro país. Debe cesar toda persecución de la protesta social y la impunidad de quienes quieren callar con disparos el reclamo por derechos fundamentales. (Abajo: fotos de las heridas sufridas por una muchacha en el primer día de represión. Hubo que hacerle cirujía. La misma está asistida legalmente por el compañero abogado peronista Dr RODRIGO CHAPERO)

ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE LA PROVINCIA DE STA. FE

DENUNCIAMOS:

UN NUEVO ATROPELLO JUDICIAL CONTRA MILAGRO SALA

    La dirigente social MILAGRO SALA ha sido imputada en una nueva causa por el poder Judicial de la Provincia de Jujuy, aun estando en prisión domiciliaria. Ahora la acusan de “instigación” a vecinos que fueron salvajemente reprimidos por la policía, por resistir un desalojo de un predio que habían recuperado para actividades deportivas.
    El gobernador GERARDO MORALES sigue cumpliendo con la amenaza que le hiciera a Milagro en 2016, de agregarle causas para que no pueda recuperar jamás su libertad y su derecho a luchar por su pueblo. No le perdona su origen indígena y humilde, su liderazgo y las notables obras realizadas por la organización Tupac Amaru: comedores, escuelas, viviendas, hospitales, espacios recreativos, etc. Los personeros del privilegio no toleran que los trabajadores más sumergidos y precarizados puedan acceder a los derechos que otorga la inclusión social.
    MORALES no tiene vergüenza en distribuir la lista de sus candidatos en el mismo volante de los turnos de vacunación, y menos aún tiene escrúpulos para protagonizar esta nueva infamia contra MILAGRO SALA, como parte de su campaña electoral. Para eso cuenta con la complicidad de su sector político “Juntos por el Cambio”.
    Los organismos y espacios de Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe, que suscribimos el presente pronunciamiento, reiteramos nuestra solidaridad con Milagro Sala, exigimos su inmediata libertad, y que se termine la persecución política a la que está sometida hace más de cinco años.
FORO CONTRA LA IMPUNIDAD Y POR LA JUSTICIA DE SANTA FE
NORTE AMPLIO POR LOS DERECHOS HUMANOS DE RECONQUISTA
ESPACIO POR LA MEMORIA DE RAFAELA
APDH ROSARIO
INSTITUTO VENADENSE POR MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
ESPACIO POR LA MEMORIA DE SUARDI
DOCUMENTA BAIGORRIA
ESPACIO POR LA MEMORIA LA VERDAD Y LA JUSTICIA DEL CORDÓN INDUSTRIAL  (Gran Rosario)

FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS POR RAZONES POLÍTICAS – ROSARIO

Reconquista: Marzo 2017- MILAGRO PRESENTE EN EL RECITAL X LA MEMORIA

REPRESIÓN A LOS POBRES. DOBLE VARA

 Reconquista, 11 de junio de 2021

    TIERRA Y VIVIENDA PARA LAS Y LOS TRABAJADORES

    Desde la CTA repudiamos el violento desalojo de 400 familias, incluidos niños/as, ejecutado el día de ayer jueves 10/06/ 2021, en barrios populares de Reconquista- Santa Fe. 
    Lo ocurrido visibiliza un problema estructural de décadas en la ciudad, donde miles de familias no pueden acceder a un terreno y una vivienda digna. Esta situación se agudiza en el actual contexto de Pandemia donde la desocupación, los elevados precios de alquileres y terrenos hace inviable conseguir una vivienda digna.
(…)
    Instamos al gobierno municipal y provincial a llevar respuestas para intentar paliar esta situación que hasta el momento han sido escasa o insuficientes. El estado debe generar políticas públicas para que podamos acceder a la vivienda propia como derecho fundamental de todas y todos los trabajadores.
    Decimos no a la represión!!!

    Acceso a la tierra y vivienda para las familias trabajadoras.
                                                                   Ester Morzán
                                          CTA de lox Trabajadorxs - Reconquista

FISCAL DR. MAI Y POLICÍA: RÁPIDOS PARA REPRIMIR EN ALGUNA ESCENA Y NADA PARA REPRIMIR EN OTRAS: A LOS ANTICUARENTENAS QUE INUNDARON LAS CALLES DE RECONQUISTA Y AVELLANEDA, VIOLANDO LAS PROHIBICIONES Y CONTAGIANDO Covid A OTROS CIUDADANOS, LIBERTAD DE ACCIÓN. LOS MÓVILES POLICIALES AYUDARON ENTONCES A MANIFESTARSE, EN CONTRA DE LOS DECRETOS DE GOBERNACIÓN. EXTRAÑAMENTE NO APARECIÓ NINGÚN FISCAL PARA IMPEDIR ESA ILEGALIDAD.

DOBLE VARA PARA MEDIR LA AMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

El Fiscal Dr LEANDRO MAI es esposo de la concejal UCR-PRO Dra. NATALIA CAPARELLI. (Fotos inferiores: "Reconquista Cultura")

CARTA AL TRIBUNAL FEDERAL DE SANTA FE

 “NO SE PUEDE BANALIZAR EL ACTO DEL TESTIMONIO”

CATALINO PÁEZ, (fallecido) una de las víctimas en la Causa "Laguna Paiva 

Santa Fe, viernes 28 de mayo de 2021

    "Habiendo tomado noticia este equipo del PROGRAMA PROVINCIAL DE PROTECCIÓN Y ACOMPAÑAMIENTO A TESTIGOS Y QUERELLANTES en los juicios contra el terrorismo de Estado de las recientes decisiones del Tribunal que lleva adelante la “Causa Chartier”, consideramos necesario expedirnos acerca de algunos puntos que son de nuestra incumbencia específica.
    "En primer lugar, señalamos que no es indistinto para cada testigo declarar de modo presencial o virtual. Esto debe ser una decisión que se resguarde y, tanto virtual como presencialmente, debe sostenerse lo necesario para que ese testimonio se produzca acorde a los términos de la ley y, a su vez, acorde a la singular condición de estas víctimas, la cual justifica que exista un Programa provincial que las acompaña y protege, que resguarda la integridad subjetiva de quienes reviven, al relatarlos, traumas profundos, y a su vez en ese mismo acto de testimoniar ante la justicia ordenan para sí mismos, para su familia y para la sociedad toda los efectos mismos de ese trauma: el horror, el sufrimiento, pero también el esclarecimiento de quiénes son las víctimas y quiénes los victimarios, entre múltiples efectos de justicia y verdad.
    "En segundo lugar, en caso de que el testigo definiera testimoniar presencialmente, es garantía básica que se encuentre, además del tribunal, acompañado por algún profesional de nuestro equipo, y que se encuentren presentes físicamente en la sala los abogados de la querella. En relación a esto, lo amerita la especificidad de la situación subjetiva de estos testigos que, al relatar sus biografías en relación a los hechos que se investigan, reviven no solo la sensación de extrema soledad en que atravesaron estas escenas traumáticas sino a su vez la ausencia de la representación legal: es sabido que no tuvieron en su momento acceso a ser representados por abogado alguno, y el Estado en su conjunto, pero particularmente el Poder Judicial, operó como parte del aparato criminal. En este momento, tener representación legal les implica no sólo el acceso a sus derechos antaño vulnerados sino una resignificación de la Justicia misma. La presencia cercana tanto de los jueces como de los abogados de la querella inscribe para los testigos un marco real y simbólico que se diferencia de aquel del horror. La soledad que implica la distancia de la virtualidad no es aquí mera sensación sino el retorno de un real aplastante en que cada testigo estuvo “solo”, en el desamparo más absoluto y a merced de la perversión de sus victimarios.
    "En tercer lugar, expresamos concluyentemente que todo testimonio que en su momento fue ofrecido y se aceptara, es necesario. No puede primar aquí la premisa del discurso jurídico que contemplara como suficiente lo escuchado hasta la fecha. Tampoco se puede banalizar el acto de testimoniar aduciendo que alguien que ha sido vulnerado en su vida por hechos de semejante magnitud se tenga que referir acotadamente en su relato sólo a lo que se investiga y se ajuste a hablar sólo de ello. Se piensa lo relatado como un fragmento, con suerte a veces como un rompecabezas que “entre todos” se va completando. Entonces, en determinado momento pareciera ser “más de lo mismo”. En realidad, la condición particular de estos testimonios hace que cada detalle relatado por quien toma la palabra en condición de Testigo, sea como un holograma, es decir: en cada parte está el todo. Inscribir, al escucharlo, lo que cada testigo tiene para decir a su manera hoy, es una oportunidad histórica para acceder a esa verdad que es de todos y que se nos debe a todos como sociedad; trasciende el enunciado fragmentario que cada quien aporta, no es una parte, es en sí mismo un acceso a ese todo que por ser tan contundente a veces produce el sufrimiento de escuchar. Estar en función, cada uno desde nuestro lugar en estos juicios, es también sostener y tramitar algo de este sufrimiento que nos atraviesa y que no se puede ahorrar, mucho menos acotando los testimonios.
    "En cuarto lugar, respecto de las inspecciones oculares, son parte esencial de la tramitación de los efectos de la tortura, dado que la oportunidad que representa para las víctimas regresar al lugar donde fueron perpetrados sus padecimientos, ahora en posición de testigos y ante la Justicia, significa para las mismos un acto de reparación del que no se las puede privar, aclarando que avalamos la realización en el marco de la pandemia y con todos los cuidados y condiciones necesarios.
    "Nuestro equipo tiene la función específica de acompañamiento y protección. Tomar la palabra y asumir a través de ella la posición ética que implica acompañar, es un acto de protección. Esperamos que sea considerado de este modo por este Tribunal, y que a partir de los aportes que aquí realizamos sean revisadas estas cuestiones.
    Los saludamos cordialmente"

 Dr. OSCAR PELLEGRINI (coordinador) Psicólogas en Santa Fe: CAMILA CANDIOTTI/ SILVINA CARMONA/ ANDREA MICHELOUD/ CLAUDIA ROSCIANI

Equipo del Programa Provincial de Protección y Acompañamiento a Testigos y Querellantes en los juicios contra el terrorismo de Estado-

Planteo hecho al  Tribunal Oral Federal de  Santa Fe ante la intención de acotar las instancias del juicio "Causa Chartier" (Lesa Humanidad). Sumado éste a otros reclamos, el Tribunal desistió de achicar el juicio.

EL ADIÓS A UNA LUCHADORA OCAMPENSE

 CAMINARÁ ETERNAMENTE…

Y DE LA MANO DE CARMEN ENCINA

    Murió en su Villa Ocampo de siempre, MARY PILÓN. Tenía 67 años. La conocimos a fines de los 90 en esa lucha que era repitente en otros lugares de la región: EL NO! A LOS CRÍMENES IMPUNES!!!.
    En esa ciudad, en 1998 fue asesinada CARMEN MABEL ENCINA. Una chica jovencita de condición humilde cuyos restos fueron descuartizados y arrojados en el arroyo Los Amores, crecido tras una lluvia, con la intención de que nunca aparecieran. El destino hizo que partes de los mismos sí aparecieran y pudiera conocerse la trama de los involucrados. De los asesinos. Luego vendría un largo idas y vueltas con la Justicia, con ADN, pruebas que iban y venían... con complicidades de encubrimiento por parte del político reutemanista más poderoso de la región.
    La lucha de un grupo de ciudadanxs de la “ciudad dulce”, mayoritariamente mujeres, en el que una de las que ponían la cara era MARY PILÓN, junto al abogado EDUARDO CRACOGNA, comenzaron un largo reclamo con movilizaciones que visibilizaron el caso, sacudieron la modorrra judicial de traje y corbata e impidieron la oscuridad. Paradójicamente veinte años después ocurriría un hecho similar en la Cuña Boscosa: ROSALÍA JARA. Con coincidencias dolorosas: Mujer joven pobre, abusada y responsables escondiendo los cuerpos. En las dos tragedias, la gente en la calle y en donde sea, impidió el silencio.
    Los implicados en el macabro fin de CARMEN ENCINA fueron condenados, pero un máximo tribunal ordenó que se realizara un nuevo juicio. Nunca se concretó: CRIMEN IMPUNE.
    Nuestro homenaje y el mejor de los recuerdos hacia esta mujer resistente, MARIA ANTONIA PILÓN, fallecida este sábado. Y a quien en vida pudimos reconocer su lucha.

Año 2004: ACTO HOMENAJE A LUCHADORXS EN EL SITRAM (Municipales Rqta). ORGANIZADO POR NorteAmplioDDHH. HABLA MARI PILON por la "Comisión Carmen Encina".

Tapa Febrero de 1999. PILON Y COMPAÑERAS SALIENDO DEL OBISPADO DE RECONQUISTA. LLEVARON EL TEMA DEL FEMICIDIO DE CARMEN ENCINA AL SEÑOR OBISPO. PARA INVOLUCRARLO EN LA BÚSQUEDA DE VERDAD Y JUSTICIA.

COMISARIO NICKISCH- RECONQUISTA

LESA HUMANIDAD: condenado por abusos sexuales
RECHAZO a la libertad del represor

El Tribunal Oral de Santa Fe rechazó la libertad condicional de uno de los jefes de la patota que operaba en la III Brigada Aérea de Reconquista condenado a 18 años de prisión por secuestros, torturas y violación sexual agravada a una joven de 23 años, madre de dos niños y embarazada del tercero, y a su hermana de 16, en 1977, entre otros delitos aberrantes. Se trata del comisario Carlos Nickisch, el primer represor juzgado y sentenciado por violencia sexual como crimen de lesa humanidad en la provincia, en 2013, por un Tribunal que ya en 2010 abrió el camino en la Argentina para juzgar los ataques a la integridad sexual como parte del plan sistemático. La pena de 18 años que Nickisch cumple en prisión domiciliaria vencerá el 19 de setiembre de 2026 y, según la defensa, el requisito para acceder a la condicional ya lo cumplió el 18 de setiembre de 2010. Sin embargo, el Tribunal rechazó el pedido para dejarlo libre, al coincidir con el fiscal Martín Suárez Faisal y todas las víctimas, entre ellas las hermanas abusadas. El interrogante es -si en estos años- el represor adquirió la “capacidad de respetar la ley” y comprender “la gravedad de sus actos” y "la sanción impuesta”, como paso previo para salir a la calle. La respuesta es no. “Nickisch no ha podido transitar ninguna de las etapas del régimen penitenciario que permita afirmar que la readaptación y resocialización haya sido exitosa para dejarlo en libertad”, resolvió el Tribunal.

La defensa pidió la libertad condicional de Nickisch el 4 de abril 2020, cinco meses antes de que esté en condiciones de acceder al beneficio. Suárez Faisal solicitó entonces al Tribunal que antes de resolver el incidente requiera al Programa de Protección a Testigo una “evaluación de riesgos” y consulte la opinión de las víctimas que son diez: Alejandro Córdoba, Juan Carlos Domínguez, Edén Sandrigo, Víctor González, Adolfo Maggio, Rubén Maulín, Osvaldo Marcón, Luis Alberto Prez, Raúl Pinto y las hermanas Luisa y Griselda Pratto. “La presencia de un genocida en las calles representa un peligro inminente, tanto para nosotros, como para la sociedad”, fue una de las respuestas.

Después de recibir los informes, el Tribunal corrió vista al fiscal que dictaminó el 5 de mayo. “La pena privativa de libertad -en todas sus modalidades- tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar la ley” y “comprender la gravedad de sus actos” y “la sanción impuesta”, dijo Suárez Faisal. Lo que se procura es la “reinserción social”, por lo tanto la “libertad condicional es la última etapa” de ese aprendizaje, que se transita en la calle. Un logro: el “beneficio de gozar de la libertad”.

"Nickisch fue condenado a 18 años de prisión por numerosos delitos de lesa humanidad: privación ilegal de la libertad y tormentos agravados, vejaciones y violación agravada”, recordó el fiscal. “Y si bien se benefició con la prisión domiciliaria, no ha podido transitar ninguna de las etapas del régimen de ejecución penal”, que le permitan alcanzar el “objetivo” de quedar libre.

Todos los consultados rechazaron esa libertad anticipada de Nickisch: la Dirección Provincial de Memoria, Verdad y Justicia, el PROGRAMA DE PROTECCIÓN DE TESTIGOS y las víctimas, en especial aquellas que “sufrieron ataques contra la integridad sexual y pusieron especial énfasis en los problemas de salud que padecen hasta hoy por el accionar de su victimario”.

“Si bien los hechos ocurrieron hace más de 40 años, las profundas cicatrices que ha dejado la última dictadura cívico militar en las víctimas permanecen imborrables”. Y eso “se acrecienta aún más en el caso de las mujeres que fueron víctimas de delitos sexuales cometidos por agentes estatales, que se mantuvieron al margen de la ley por muchísimo tiempo, como ocurrió en este caso”, agregó.

Incluso, el testimonio de la adolescente de 16 años que acusó a Nickisch en el juicio de 2013 es citado en el “informe de riesgos” que solicitó el Tribunal. La joven pudo salir del centro clandestino de la III Brigada Aérea donde la habían esclavizado, pero después sufrió la "constante persecución, amenazas y abusos sexuales del condenado”.

“Concederle la libertad anticipada a Nickisch sin tener un pronóstico concreto y certero de su resocialización por delitos de extrema gravedad, contribuiría necesariamente a que se generen situaciones revictimizantes para aquellas personas que sufren hasta el día de hoy las consecuencias” de sus crímenes. “Más, si tenemos en cuenta” que el represor cumple su condena en la casa “cerca de los domicilios de la mayoría de las víctimas que se han manifestado en contra del beneficio solicitado”, concluyó Suárez Faisal.

El Tribunal resolvió en la misma línea: rechazó la libertad condicional de Nickisch, en una resolución del juez de ejecución penal, Luciano Lauría.

Juan Carlos Tizziani -Rosario12

El abogado IVAN BORDÓN acompañó desde Reconquista la presentación-respuesta de algunas de las víctimas. En otra publicación aquí (28/12/2020) difundimos la respuesta, por el PPT, del Dr. OSCAR PELLEGRINI, fechada en el mes de septiembre de 2020.