Causa Gil: Siguió el Juicio

CAUSA AMENAZAS: SIGUIERON LAS AUDIENCIAS

En este jueves y viernes que pasaron, prosiguieron las audiencias de la Causa Gil, que investiga amenazas hechas en la ciudad de Reconquista en el año 2009 a través de correos electrónicos por lo que está imputado el policía de la Guardia Rural “Los Pumas” y ex PCI del Ejército, Juan José Luis Gil. Ante el Tribunal Oral de Santa Fe que preside la Dra. María Ivon Vella, y luego de desestimar anteriores impugnaciones de la defensa del represor, prestaron declaración testimonial: la Directora del Profesorado N° 4 de Reconquista, Silvia Gauna; luego lo hicieron Mariela Cabás (periodista del periódico Edición 4), Alejandro Córdoba y Angélica Pirani (esposa del represor Carlos Nickisch, propuesta por la querella del abogado Gabriel Hernández). Entre el público presente que siguió esa jornada se pudo ver a numerosos docentes de Reconquista y a la Jefa Regional de Educación, Andrea Adobato, quienes estuvieron allí apoyando la testimonial de la Profesora Gauna.

En horas de la tarde declararon los oficiales de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Marcelo Pultera y Fernando Telpuk. En los relatos, del procedimiento hecho en Reconquista, por parte de estos oficiales y el de los testigos del allanamiento, quedó expuesto entre otras cuestiones, el momento en que el docente cesanteado Luis Gil amenazó al jefe aeroportuario Telpuk, en aquella jornada del allanamiento a su domicilio en octubre del 2009.

El día viernes declararon en primer lugar un perito de parte propuesto por la defensa; luego José Cofre Villagra (testigo del allanamiento y vecino del imputado ), Facundo Ramírez (experto informático de la Policía Aeroportuaria, quien está hoy destinado en Puerto Iguazú) y Martín Posatieris (aeroportuario). Ramírez fue "demoliendo" paso a paso las preguntas y cuestionamientos informáticos de la defensa, inclusive relatando todo lo incautado en las computadoras de Gil, incluida pornografía infantil y fotos, como por ejemplo una de la esposa del Fiscal Ignacio Candiotti, amenazado en los emails.

El testimonio escrito prestado ante la Justicia Federal de Reconquista del dueño del cíber ubicado al lado del domicilio de Gil, Juan Arce, fue incorporado a la causa al manifestar éste que se encuentra enfermo y no puede concurrir a Santa Fe. Mientras que la querella desestimó el testimonio del abogado Fabián Romitti, y el Fiscal Suárez Faisal hizo lo propio con el resto de los policías aeroportuarios ya que lo expuesto por sus camaradas detallaron claramente todo el procedimiento realizado en la captura de Gil y no agregarían nuevos elementos.
En esta jornada del viernes 10 de agosto estuvieron presenciando parte de la audiencia el Director de Derechos Humanos del Concejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Pablo Vassel, además de integrantes del Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y del Programa de Protección de Testigos y Querellantes de la Provincia de Santa Fe, quienes están desde el inicio de la Causa.

Para la próxima semana el Tribunal ordenó que comparezca por la fuerza la representante de Yahoo Argentina, Jackeline Berzón; y que comiencen los alegatos.
De no mediar inconvenientes la sentencia sería leída el día 23 o 24 de agosto próximo.

CAMPAÑA SUCIA

ANTE LOS VIENTOS DEL PASADO: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA!!!

Ante una insistente campaña comunicacional de algunos medios específicos mal intencionados, de querer afectar el trabajo en la región de los 4 compañeros que integran el Programa de Protección de Testigos en causas por delitos de Lesa Humanidad, la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos aclara:

1-   La misma tienen como usina al periodista Carlos “Chino” Cenoz, quien fuera Personal Civil de Inteligencia del Ejército (PCI) durante la última dictadura militar y su fuerte temor a ser investigado por ese pasado de delator de la ciudadanía.

2-   No es casual que las mismas se intensifiquen cuando se sustancia la “Causa Gil” (Amenazas), con pronta definición por parte del Tribunal Oral Federal de Santa Fe. Y el inicio de las audiencias de debate de la Causa 050/06, prevista para el 27 de septiembre próximo, que juzgará hechos represivos en nuestro norte durante el gobierno militar que se instauró en 1976.

3-   Los compañeros del Programa están cumpliendo con sus actividades laborales para las que fueron convocados, siendo éstas el trabajo territorial con testigos ex presos políticos, bajo la responsabilidad del Programa Provincial y de la Dirección de Salud Mental (por ello su involucramiento formal con el Hospital local).

4-   Ningún trabajo comunicacional sucio y plagado de mentiras, característicos de las que fueron operaciones de Inteligencia de otras épocas, perturbará la labor de los compañeros ni impedirá continuar nuestra actividad como organización de Derechos Humanos que busca Memoria, Verdad y Justicia en una Democracia que queremos cada día mejor y más profunda.

 

Aníbal Sánchez     Oscar Lencina       Carlos Echegoy

Panel en Judiciales

Romang: Memoria y Justicia por las Hermanas Alvira

San Nicolás

Testimonian Fernando y Adriana Alvira

El pasado 2 de julio inició el juicio oral y público por tres causas de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en San Nicolás.
El proceso judicial inició en el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, pero algunas audiencias tendrán lugar esta semana en el nuevo Palacio Legislativo de la ciudad de San Nicolás (Buenos Aires).

Las causas tienen tres imputados: el coronel retirado Manuel Fernando Saint Amant, por entonces jefe del Area Militar 132 y del Batallón de Ingenieros 101 de San Nicolás; el coronel retirado Antonio Federico Bossié, jefe de Operaciones de la zona, y el ex comisario jefe de la delegación San Nicolás de la Policía Federal, Jorge Muñoz, explicaron los abogados de la querella. Otros dos imputados han fallecido: Carlos Diego Ricardes y el sacerdote católico Miguel Ángel Regueiro.

Hoy martes y mañana miércoles de la corriente semana, se realizarán las audiencias testimoniales en el edificio de la ex Escuela Normal (Sarmiento y Lavalle) donde actualmente se encuentra el recinto del Concejo Deliberante.

En esta etapa se ventilarán los asesinatos de un grupo de ocho militantes de la Juventud Peronista que desapareció en distintos procedimientos realizados entre abril y mayo de 1977 en los barrios Trípoli, Don Bosco y Santa Rosa de San Nicolás.

Las víctimas fueron María Regina Spotti, María Rosa Baronio, Eduardo Luís Reale, Horacio Arístides Martínez, María Cristina Alvira, Raquel Rosa Alvira, Víctor Gustavo Almada y Martín Adrián Almada, y el único imputado por homicidio, privación ilegal de la libertad y sustracción de bienes es Saint Amant.

Hoy martes a la hora 9:00 comienza su testimonio la hermana de María Rosa Baronio, desaparecida junto a su pareja Eduardo Reale, en el Barrio Don Bosco. Continúa Fernando Alvira Martínez, hijo de Maria Cristina y Horacio, desaparecidos en el Barrio Santa Rosa donde también desapareció su tía Raquel Rosa.
Luego, a las hora 15:00 continúa su tía Adriana (hermana de Cristina y Rosa).

Por el Programa de Protección de Testigos de la zona norte de la Provincia de Santa Fe estará acompañándolos la Psicóloga Mariana Ramos.

En tanto, el miércoles a la hora 10:30 declara José María Budassi, representante de la Mesa local de la Memoria y por la Justicia.

PATRON DE ESTANCIA

DE GARROTES E INTERROGANTES

Dijo Omar Batistuta, presidente de la Sociedad Rural de Reconquista y padre del futbolista prestigiado, en su discurso inaugural de la Expo local:

“No pueden existir cortes de rutas ni ocupaciones de terrenos públicos o privados que no sean conjurados por las fuerzas públicas del Estado Nacional o Provincial cuyo monopolio ostenta y le ha sido reconocido por el soberano en el origen de la organización nacional. Si el Estado renuncia a al uso de la fuerza aparecerá la ley de la selva. Los jueces deben aplicar la Ley tal como fue dictada y las ordenes de conjurar ocupaciones y bloqueos deben ser obedecidas por las fuerzas de policía o por la Gendarmería Nacional sin temor de los agentes a ser suspendidos por cumplir las órdenes de mantener la seguridad pública y defender la propiedad privada”

Nuestros interrogantes
Evidentemente el ganadero Batistuta no tiene buena memoria; o tiene la memoria de la conveniencia. ¿A qué se refiere "cortes de ruta"?: ¿A los de las patronales del campo en el año 2008? ¿Repudió esos cortes en su momento que tanto afectaron a la circulación ciudadana, actuando con una impunidad que atemorizaba?. ¿Pidió a los jueces la aplicación de la ley y que intervengan la Policía o la Gendarmería?: 

¡Violaban la ley que tanto reclama ahora que se cumpla!

 Con respecto a la ocupación de terrenos es importante que el presidente de la Sociedad Rural de Reconquista lea el documento que hizo público el Obispado de Reconquista frente a ese problema. Busquemos soluciones de fondo a los problemas y no con garrote y represión que a esa película ya la vimos  y no terminaron nunca bien. En el momento que vivimos es imposible resucitar al general Roca para que haga trabajo sucio.

"La Hermandad": siguió el debate

Causa sobre amenazas

SIGUIERON LAS AUDIENCIAS

 Se realizaron este jueves 2 y el viernes 3 de agosto nuevas audiencias en el Tribunal Oral de Santa Fe con motivo de llevarse adelante el Juicio Oral y Público de la denominada “Causa Gil”, que investiga a amenazas a funcionarios, militantes de DDHH, testigos de causa que investiga delitos de lesa humanidad y otros, ocurridas en el año 2009 en la ciudad de Reconquista. Ante el Tribunal Oral que integran los Dres. María Ivon Vella, José Escobar Cello y Otmar Paulucci prestaron declaración testimonial testigos citados. En el banquillo está sentado el ex suboficial de la Guardia Rural “Los Pumas” y ex PCI Juan José Luis Gil.

El día 2 de agosto testimonió en primer lugar la locutora comercial María Sandoval, quien negó una serie de afirmaciones hechas por el imputado Juan José Luis Gil cuando hizo uso de la palabra en el primer día del juicio, en la que la involucraban. Luego lo hicieron Raúl Medina y Carlos Echegoy. Medina entregó al tribunal fotos y recortes periodísticos demostrativos de la conmoción social que causaron en aquellos meses del 2009 las amenazas de la autodenominada “La Hermandad”.

Luego les tocó el turno a los oficiales de Policía de la Provincia Luis Sivoldi, Omar Odriozola y Juan Bernardis quienes respondieron por el operativo de peritajes de las computadoras que realizaron en su momento en el Concejo Deliberante de la ciudad de Reconquista

El día viernes 3 en primer lugar lo hizo el testigo circunstancial del allanamiento Juan José Blanco, quien reconoció todo el allanamiento y elementos secuestrados que les fueron exhibidos. Luego le tocó el turno al intendente de la ciudad de Reconquista Jacinto Speranza, quien en primer lugar le tendió una mano al imputado respondiendo ante una pregunta de si lo conocía diciendo “que lo conocía cuando él (Speranza) era funcionario del intendente Fabrissín y el Profesor Gil realizaba una campaña entre los alumnos de la Escuela Normal para crear un banco de dadores de sangre”. Reconoció la conmoción generada en su momento, que hubo reunión de su gabinete para tratar el tema pero que no se tomaron medidas y manifestó no haber sentido temor, al leérsele un fragmento de los emails que lo involucra, ya que estaba acostumbrado y que siempre se dijeron cosas de él pero que su gestión fue ratificada por la ciudadanía. Evadió bastante la requisitoria del Fiscal Suárez Faisal quien lo había convocado.

Tras el intendente vino el turno de la docente Estela Pietropaolo, quien habló extensamente de los emails, de sus contenidos injuriosos hacia ella y la coincidencia con los textos que el docente cesanteado Luis Gil presentara en sus descargos en el ámbito educativo. Fue un testimonio muy fuerte.

Luego comparecieron Elvira Dieringer, Marcelo Villán y María Fiant.

Al final los abogados defensores de Gil plantearon al Tribunal un incidente de tacha (que se desestime) para la testimonial de Pietropaolo por “enemistad manifiesta”, y un pedido de apartamiento de la causa del querellante Gabriel Hernández ya que no concurren a las mismas ni él ni su abogado de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. Estos planteos se resolverán en la próxima audiencia del 9 de agosto.

ANTROPOLOGOS EN LA OTRA ORILLA

EQUIPO ARGENTINO DE ANTROPOLOGIA FORENSE (EAAF) EN GOYA

  La Asociación ME.DE.H.S.(Memoria Derechos Humanos y Solidaridad) de Goya, comunica por este medio que desde el día de ayer jueves 02 de agosto se halla en nuestra ciudad el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), con el fin de exhumar el cuerpo de una persona desaparecida en 1977 e inhumada como NN en el Cementerio “La Soledad”.

  La investigación  es ordenada por la Fiscalía del Juzgado Federal de Corrientes en base a un expediente de 1977 que da cuenta del hallazgo del cuerpo de una mujer en el río Paraná frente a las costas entre Lavalle y Goya y que por orden de la Justicia de Santa Fe fuera examinado e inhumado en el cementerio local con la firma de autoridades de la época de la dictadura.

   Este hecho despierta una gran expectativa pues somos miles los argentinos que buscamos a familiares desaparecidos durante la Dictadura con la esperanza de hallar algún día sus restos  realizando el duelo postergado por más de treinta años y a la vez posibilitar  que la Justicia con la contundencia de los hechos juzgue y condene  a los genocidas que diezmaron a toda una generación de argentinos.

Goya, Corrientes, 03 de agosto de 2012

COMISION DIRECTIVA DE ME.DE.H.S. GOYA

Causa Gil: retoman las audiencias

Se reanuda la Causa Gil

El jueves 2 de agosto se reanudan en Santa Fe las audiencias por la Causa Gil (Amenazas “La Hermandad”), en la que se juzga al ex suboficial de la Guardia Rural y ex PCI Juan José Luis Gil.

Tras una reprogramación de testimonios, ante el Tribunal Oral de Santa Fe tendrán que comparecer a partir de las 9 hs de  ese día las siguientes personas:

1)           Jackeline Berzón (Yahoo Argentina)

2)           María Sandoval (periodista)

3)           Raúl Medina

4)           Carlos Echegoy

A partir de las 14,30 horas están citados:

 5)  5)  Juan Bernardis (Policía de la Provincia)

6)   6) Omar Odriozola (Policía de la Provincia)

7)   7)  Luis Sivoldi (Policía de la Provincia)

Los testigos que estaban originariamente citados para este día (mayoritariamente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria), pasan para el día 10 de agosto.

Para el día viernes 3 de agosto están citados:

1) Juan José Blanco

2) Jacinto Speranza

3) Estela Pietropaolo

4) Elvira Dieringer

5) Marcelo Villán

6) María Angélica Fiant

Hasta ahora en las dos primeras jornadas (12 y 13 de julio pasado), luego del inicio del Juicio y la palabra del imputado, han declarado cinco testigos.

SOSPECHOSO ACTO JURÍDICO

TURBIO REMATE

Con una fuerte presencia policial (80 efectivos), con una cantidad importante de pequeños productores y militantes sociales protestando frente al Juzgado Penal de Instrucción de Tostado, se realizó el remate del campo de 250 hectáreas de un pequeño productor del Departamento 9 de Julio.  Sólo 2 oferentes estaban presentes, otros interesados compañeros del afectado no pudieron ingresar, y la subasta salió al sospechoso precio de $68.000. ¡Un regalo!.

El abogado del productor rematado, el compañero  Dr. Iván Bordón, fue agredido por un miembro de la Policía con gas pimienta en el rostro y un golpe en la cabeza siendo atendido en una clínica de aquella ciudad.

La responsabilidad del remate tiene a la jueza Dra. Haidee Regonat como su principal figura.

Tostado: la usura acecha

HOY POR LA TARDE

                                    Segundo intento de remate a un pequeño productor

(El Nuevo Chasqui - Tostado)

Bajo un clima de extrema tensión, pequeños y medianos productores se organizan para asistir a un nuevo intento de subasta de las tierras que ocupa, desde hace 50 años, la familia Barberis, y que devino del reclamo de pago de honorarios de un abogado –ex dirigente de Federación Agraria Santa Fe- en un juicio que estaría todavía inconcluso.

En declaraciones en el matutino periodístico de FM SOON, el Dr. Iván Bordón, integrante de la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, y representante legal del pequeño productor Jorge Barberis, se refirió al segundo intento de remate de 208 hectáreas por un juicio por honorarios no pagos que iniciara el Dr. Juan Carlos Adrover, ex dirigente de Federación Agraria Santa Fe.

En su descargo, Bordón remarcó: “Nuestra posición es muy clara respecto a la defensa de la tierra. Vamos a estar el lunes como ya lo dijimos en la oportunidad cuando logramos la suspensión de la subasta”.

Desde aquel primer tumultuoso intento de remate, el 22 de Mayo pasado, indicó: “Hicimos en este tiempo una experiencia más consolidada de organización con pequeños y medianos productores nativos de Gato Colorado; tenemos el apoyo de productores y entidades de El Nochero, Villa Minetti y mucha gente de Tostado que se identifica con la defensa de la tierra, que es el lugar donde trabajan y producen estos pequeños productores”.

En contra la medida

Seguidamente, cuestionó la medida judicial al considerar que “el juicio por cobro de honorarios se hace por otro juicio que todavía no está concluido; por lo tanto, hay un juzgado que da toda una fachada de legalidad a esto que decimos que es ilegítimo e injusto lo que le pasa a Don Jorge –por Barberis- que en definitiva es lo que le pasa y le va a pasar a otros productores”, y mencionó la presentación de un documento al que adhieren diversas organizaciones, que da cuenta del problema estructural que “hoy afecta individualmente a Barberis pero que le ha tocado pasar a otros que sufrieron esto”.

“Estamos hablando de pequeños y medianos productores nativos de estas tierras, que debido al proceso de desojización que tuvo el país, el avance de la frontera agrícola, vienen estos grupos concentrados de inversores que especulan con la tierra como bien de valor y no la producen, la compran como inversión y tal vez al poco tiempo las revenden a valores mayores”, estimó.

Agregó: “En el caso puntual, es un caso donde Adrover compra papeles que nosotros decimos que no tienen la validez suficiente para hacerse propietario de la tierra porque está del otro lado la posesión que ha tenido el padre de Don Jorge y su familia; hablamos de una posesión de prácticamente 45-50 años que viven en esos lugares”.

Con dureza, criticó al Juzgado civil que resolvió la realización de la subasta al decir que “es un juzgado que no atiende esa situación que es de derecho de posesión, y una jueza en cuya matriz ideológica, dentro de esa concepción, no están los intereses de los pequeños productores. Es una jueza que si analizamos sus resoluciones y sentencias, adopta decisiones que tienen que ver con mantener el status quo de esta zona que hace que los pequeños y medianos productores sean expulsados de lugares que han trabajado toda la vida”.

“Nosotros venimos como organización con otras que nos van a acompañar, sindicatos, organizaciones agrarias, a decirle al Juzgado Civil de Tostado que acá hay un conjunto muy mayoritario de productores que no va a permitir más el avance de estas arbitrariedades; es el pueblo del departamento que va a estar el lunes, va a ver muchísima gente acompañando esto”, remarcó “vamos a impedir concretamente que se atropellen los derechos de Don Jorge, y va a ser un nuevo precedente que va a servir de experiencia para impedir el avance de atropellos hacia los otros pequeños productores”.

Señaló: “Planteamos algunas instancias para revisar esto y nos encontramos con la intransigencia del señor Adrover que quiere el campo a toda costa, NO le interesa arreglar, quiere quedarse con la tierra; es un mensaje claro que dice “conmigo no se metan porque tengo un juzgado que me da la razón y genera las condiciones para que yo pueda sacarle la tierra a ustedes y los pocos bienes que tengan, también los van a perder”; es una estrategia que de alguna manera el juzgado legitima”.

Cambio de juzgado

Acerca del cambio del lugar de realización del remate, Bordón sostuvo que “hacerlo en la sede del Juzgado Penal, de Instrucción, Correccional y Faltas es porque esta la decisión tomada del juzgado –civil- de impedir el acceso nuestro como ciudadanos que estamos interesados en que esto se resuelva”. Pese a eso, resaltó: “Nosotros vamos a ir porque estamos convencidos de esta causa; yo garantizo que el remate no se va a hacer porque va a estar el pueblo diciéndole a este juzgado que no presta atención a los a la gente, a los pequeños y medianos productores, va a ser el pueblo que le va a decir “señora jueza esto no se resuelve así, esto se resuelve atendiendo las causas estructurales de este problema, no con una resolución donde usted omite todas las consideraciones que tienen que ver con los intereses de los pequeños y medianos productores”; es por eso que invitamos a la comunidad que nos acompañe”.

Sobre el traslado de la subasta, dijo: “Vi el exhorto que manda la jueza donde habla de que el juzgado –por el Penal- daría las condiciones y garantizaría las condiciones para el remate. Como es un juzgado que tiene un ingreso más estrecho, pensamos que la intención es la de no permitir el ingreso de los ciudadanos”, y expresó “hacemos responsable a la autoridad política de cualquier situación de violencia que podamos llegar a padecer; la vez anterior fuimos, y en lo personal, victimas de patadas, golpes y forcejeos. Nosotros vamos en actitud pacífica a decir que nuestra posición es la defensa de la tierra y que estos picaros, creyendo que tienen el poder económico, creen que se pueden burlar de la dignidad de los pequeños productores”, concluyó.