Causa Gil: aliento

Un gran abrazo a toda la compañerada!!! – 

Julian Froidevaux (Subsecretario DDHH Provincia de Entre Ríos)

Pluma Echegoy (Opinión)

socialización de la infamia

 

 

En el SITRAM no tendrán lugar proyectos regresivos y represivos, como los que alientan los ediles de Avellaneda (Santa Fe) con su proyecto de buzones que receptarían denuncias de ciudadanos contra ciudadanos en materia de narcotráfico, proyecto inverosímil de delación que abre un espacio sin antecedentes al menos en el territorio, por lo lúgubre, por la cobardía que alienta, por el anonimato que legitima, por las impredecibles consecuencias que implica. Aprobado por unanimidad ese proyecto expresa que la comunidad de Avellaneda está en manos de ediles cuya cobardía y descomposición ética arroja sobre el pueblo responsabilidades que le competen: así se libran de las eventuales consecuencias de denunciar ellos. No invitan a los ciudadanos a sus oficinas y despachos a compartir lo que saben para luego escribir de puño y letra una denuncia genuina y responsable que habrían de rubricar con su nombre y apellido claramente escritos y firmar con pulso sereno y valiente. No. Proponen a su pueblo una labor sombría, tenebrosa, inverosímil: escriban los nombres, escriban dónde, cuándo y cómo, escríbanlo… sí, sí… háganlo… y luego llévenlo a los buzones…lo que sepan… todo… lugares, nombres…

 

Proponen, en síntesis, la socialización de su infamia.

Carlos Echegoy

(Secretario gral. –Sindicato de Municipales de Reconquista)

Comunicado

A propósito de la necesidad de “seguridad” y “el mejoramiento del servicio de Justicia”

Las agrupaciones y entidades abajo firmantes,  ante las recientes declaraciones del Sr. Presidente de la Sociedad Rural de Reconquista desean manifestar que consideran lamentable que esa tradicional institución  utilice el espacio de su muestra anual para sumarse a discursos de “mano dura” que vuelven  a sobrevolar los tiempos que hoy nos toca vivir a todos como sociedad.

Nos preocupa como grupo de ciudadanos del norte provincial que aún no todos lleguemos a comprender que la mayor parte de nuestros conflictos sociales deben ser abordados integralmente y a través de verdaderas políticas de Estado

En tal sentido, también consideramos desacertada la propuesta del Senador Enrico (General López) que fuera apoyada “desde el principio” –conforme sus propias declaraciones- por el Senador Departamental (General Obligado) Orfilio Marcón.

Respecto a esta última iniciativa, sumamos nuestra oposición al proyecto hoy con media sanción en Senadores, y solicitamos a los Sres. legisladores de la Cámara de Diputados Provincial y a la ciudadanía en general que reflexionen sobre sus alcances y sobre el “disvalor” que implicaría su sanción definitiva ya que dicho proyecto  no solo resulta desatinado jurídica, técnica y constitucionalmente  sino también inoportuno y contrario a los valores republicanos y a un Estado Constitucional de Derecho

.

Con el fin de no reiterar críticas al proyecto en pleno tratamiento, que ya fueron esbozadas por otras organizaciones, Ministros de Justicia y de Seguridad y hasta por un Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe –las que desde ya adelantamos que compartimos- queremos agregar como argumentos críticos los siguientes:

Posturas reduccionistas como la propuesta no solo implican un retroceso jurídico sino también un retroceso político y cultural inaceptable. 

De aprobarse medidas como las impulsadas –por la Sociedad Rural Argentina y por el Senador Enrico- se contribuiría a que el Estado a través de falsos remedios pretenda dar solución a una cuestión que solo puede ser correctamente tratada en tanto se aborden seriamente problemáticas como la violencia –estructural, social, de género, institucional, etc- , falta de educación, pobreza, falta de igualdad real de oportunidades; de lo contrario, se seguiría “criminalizando la pobreza” sin buscar soluciones medulares a los problemas que nos aquejan como sociedad en conjunto.

Debemos dejar de mirar el problema como un tema que no nos toca a quienes no padecemos la exclusión y la pobreza, para tratar de encontrar entre todos la mejor salida en pos del bienestar general.

Debemos entender de una vez por todas, que la libertad es uno de los principios fundamentales que rigen nuestras vidas, y que conforme la Constitución Nacional la misma solo puede ser privada mediante sentencia y que hasta que ésta se dicte todos somos inocentes, por lo que adelantar la privación de libertad para esperar el resultado de un juicio es violatorio de la Constitución Nacional.

 Apostamos también a que la reforma procesal penal provincial,  pueda funcionar plenamente para  ver si se  puede ,  finalmente ,ayudar a la Justicia   a brindar mejor servicio, para lo que sin dudas también se necesitará de inversiones y de recursos humanos que permitan dar respuesta a la problemática.

Coordinadora contra el abuso policial     Catedra abierta DDHH  Prof. Angel Carcano     Norte Amplio por los DDHH   Agrupacion Jauretche     Compromiso Docente       Frente Gremial 4 de Abril (Dpto G. Obligado)    Movimiento Evita Reconquista

Causa Gil: Siguió el Juicio

CAUSA AMENAZAS: SIGUIERON LAS AUDIENCIAS

En este jueves y viernes que pasaron, prosiguieron las audiencias de la Causa Gil, que investiga amenazas hechas en la ciudad de Reconquista en el año 2009 a través de correos electrónicos por lo que está imputado el policía de la Guardia Rural “Los Pumas” y ex PCI del Ejército, Juan José Luis Gil. Ante el Tribunal Oral de Santa Fe que preside la Dra. María Ivon Vella, y luego de desestimar anteriores impugnaciones de la defensa del represor, prestaron declaración testimonial: la Directora del Profesorado N° 4 de Reconquista, Silvia Gauna; luego lo hicieron Mariela Cabás (periodista del periódico Edición 4), Alejandro Córdoba y Angélica Pirani (esposa del represor Carlos Nickisch, propuesta por la querella del abogado Gabriel Hernández). Entre el público presente que siguió esa jornada se pudo ver a numerosos docentes de Reconquista y a la Jefa Regional de Educación, Andrea Adobato, quienes estuvieron allí apoyando la testimonial de la Profesora Gauna.

En horas de la tarde declararon los oficiales de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Marcelo Pultera y Fernando Telpuk. En los relatos, del procedimiento hecho en Reconquista, por parte de estos oficiales y el de los testigos del allanamiento, quedó expuesto entre otras cuestiones, el momento en que el docente cesanteado Luis Gil amenazó al jefe aeroportuario Telpuk, en aquella jornada del allanamiento a su domicilio en octubre del 2009.

El día viernes declararon en primer lugar un perito de parte propuesto por la defensa; luego José Cofre Villagra (testigo del allanamiento y vecino del imputado ), Facundo Ramírez (experto informático de la Policía Aeroportuaria, quien está hoy destinado en Puerto Iguazú) y Martín Posatieris (aeroportuario). Ramírez fue "demoliendo" paso a paso las preguntas y cuestionamientos informáticos de la defensa, inclusive relatando todo lo incautado en las computadoras de Gil, incluida pornografía infantil y fotos, como por ejemplo una de la esposa del Fiscal Ignacio Candiotti, amenazado en los emails.

El testimonio escrito prestado ante la Justicia Federal de Reconquista del dueño del cíber ubicado al lado del domicilio de Gil, Juan Arce, fue incorporado a la causa al manifestar éste que se encuentra enfermo y no puede concurrir a Santa Fe. Mientras que la querella desestimó el testimonio del abogado Fabián Romitti, y el Fiscal Suárez Faisal hizo lo propio con el resto de los policías aeroportuarios ya que lo expuesto por sus camaradas detallaron claramente todo el procedimiento realizado en la captura de Gil y no agregarían nuevos elementos.
En esta jornada del viernes 10 de agosto estuvieron presenciando parte de la audiencia el Director de Derechos Humanos del Concejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Pablo Vassel, además de integrantes del Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y del Programa de Protección de Testigos y Querellantes de la Provincia de Santa Fe, quienes están desde el inicio de la Causa.

Para la próxima semana el Tribunal ordenó que comparezca por la fuerza la representante de Yahoo Argentina, Jackeline Berzón; y que comiencen los alegatos.
De no mediar inconvenientes la sentencia sería leída el día 23 o 24 de agosto próximo.

CAMPAÑA SUCIA

ANTE LOS VIENTOS DEL PASADO: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA!!!

Ante una insistente campaña comunicacional de algunos medios específicos mal intencionados, de querer afectar el trabajo en la región de los 4 compañeros que integran el Programa de Protección de Testigos en causas por delitos de Lesa Humanidad, la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos aclara:

1-   La misma tienen como usina al periodista Carlos “Chino” Cenoz, quien fuera Personal Civil de Inteligencia del Ejército (PCI) durante la última dictadura militar y su fuerte temor a ser investigado por ese pasado de delator de la ciudadanía.

2-   No es casual que las mismas se intensifiquen cuando se sustancia la “Causa Gil” (Amenazas), con pronta definición por parte del Tribunal Oral Federal de Santa Fe. Y el inicio de las audiencias de debate de la Causa 050/06, prevista para el 27 de septiembre próximo, que juzgará hechos represivos en nuestro norte durante el gobierno militar que se instauró en 1976.

3-   Los compañeros del Programa están cumpliendo con sus actividades laborales para las que fueron convocados, siendo éstas el trabajo territorial con testigos ex presos políticos, bajo la responsabilidad del Programa Provincial y de la Dirección de Salud Mental (por ello su involucramiento formal con el Hospital local).

4-   Ningún trabajo comunicacional sucio y plagado de mentiras, característicos de las que fueron operaciones de Inteligencia de otras épocas, perturbará la labor de los compañeros ni impedirá continuar nuestra actividad como organización de Derechos Humanos que busca Memoria, Verdad y Justicia en una Democracia que queremos cada día mejor y más profunda.

 

Aníbal Sánchez     Oscar Lencina       Carlos Echegoy

Panel en Judiciales

Romang: Memoria y Justicia por las Hermanas Alvira

San Nicolás

Testimonian Fernando y Adriana Alvira

El pasado 2 de julio inició el juicio oral y público por tres causas de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en San Nicolás.
El proceso judicial inició en el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, pero algunas audiencias tendrán lugar esta semana en el nuevo Palacio Legislativo de la ciudad de San Nicolás (Buenos Aires).

Las causas tienen tres imputados: el coronel retirado Manuel Fernando Saint Amant, por entonces jefe del Area Militar 132 y del Batallón de Ingenieros 101 de San Nicolás; el coronel retirado Antonio Federico Bossié, jefe de Operaciones de la zona, y el ex comisario jefe de la delegación San Nicolás de la Policía Federal, Jorge Muñoz, explicaron los abogados de la querella. Otros dos imputados han fallecido: Carlos Diego Ricardes y el sacerdote católico Miguel Ángel Regueiro.

Hoy martes y mañana miércoles de la corriente semana, se realizarán las audiencias testimoniales en el edificio de la ex Escuela Normal (Sarmiento y Lavalle) donde actualmente se encuentra el recinto del Concejo Deliberante.

En esta etapa se ventilarán los asesinatos de un grupo de ocho militantes de la Juventud Peronista que desapareció en distintos procedimientos realizados entre abril y mayo de 1977 en los barrios Trípoli, Don Bosco y Santa Rosa de San Nicolás.

Las víctimas fueron María Regina Spotti, María Rosa Baronio, Eduardo Luís Reale, Horacio Arístides Martínez, María Cristina Alvira, Raquel Rosa Alvira, Víctor Gustavo Almada y Martín Adrián Almada, y el único imputado por homicidio, privación ilegal de la libertad y sustracción de bienes es Saint Amant.

Hoy martes a la hora 9:00 comienza su testimonio la hermana de María Rosa Baronio, desaparecida junto a su pareja Eduardo Reale, en el Barrio Don Bosco. Continúa Fernando Alvira Martínez, hijo de Maria Cristina y Horacio, desaparecidos en el Barrio Santa Rosa donde también desapareció su tía Raquel Rosa.
Luego, a las hora 15:00 continúa su tía Adriana (hermana de Cristina y Rosa).

Por el Programa de Protección de Testigos de la zona norte de la Provincia de Santa Fe estará acompañándolos la Psicóloga Mariana Ramos.

En tanto, el miércoles a la hora 10:30 declara José María Budassi, representante de la Mesa local de la Memoria y por la Justicia.

PATRON DE ESTANCIA

DE GARROTES E INTERROGANTES

Dijo Omar Batistuta, presidente de la Sociedad Rural de Reconquista y padre del futbolista prestigiado, en su discurso inaugural de la Expo local:

“No pueden existir cortes de rutas ni ocupaciones de terrenos públicos o privados que no sean conjurados por las fuerzas públicas del Estado Nacional o Provincial cuyo monopolio ostenta y le ha sido reconocido por el soberano en el origen de la organización nacional. Si el Estado renuncia a al uso de la fuerza aparecerá la ley de la selva. Los jueces deben aplicar la Ley tal como fue dictada y las ordenes de conjurar ocupaciones y bloqueos deben ser obedecidas por las fuerzas de policía o por la Gendarmería Nacional sin temor de los agentes a ser suspendidos por cumplir las órdenes de mantener la seguridad pública y defender la propiedad privada”

Nuestros interrogantes
Evidentemente el ganadero Batistuta no tiene buena memoria; o tiene la memoria de la conveniencia. ¿A qué se refiere "cortes de ruta"?: ¿A los de las patronales del campo en el año 2008? ¿Repudió esos cortes en su momento que tanto afectaron a la circulación ciudadana, actuando con una impunidad que atemorizaba?. ¿Pidió a los jueces la aplicación de la ley y que intervengan la Policía o la Gendarmería?: 

¡Violaban la ley que tanto reclama ahora que se cumpla!

 Con respecto a la ocupación de terrenos es importante que el presidente de la Sociedad Rural de Reconquista lea el documento que hizo público el Obispado de Reconquista frente a ese problema. Busquemos soluciones de fondo a los problemas y no con garrote y represión que a esa película ya la vimos  y no terminaron nunca bien. En el momento que vivimos es imposible resucitar al general Roca para que haga trabajo sucio.

"La Hermandad": siguió el debate

Causa sobre amenazas

SIGUIERON LAS AUDIENCIAS

 Se realizaron este jueves 2 y el viernes 3 de agosto nuevas audiencias en el Tribunal Oral de Santa Fe con motivo de llevarse adelante el Juicio Oral y Público de la denominada “Causa Gil”, que investiga a amenazas a funcionarios, militantes de DDHH, testigos de causa que investiga delitos de lesa humanidad y otros, ocurridas en el año 2009 en la ciudad de Reconquista. Ante el Tribunal Oral que integran los Dres. María Ivon Vella, José Escobar Cello y Otmar Paulucci prestaron declaración testimonial testigos citados. En el banquillo está sentado el ex suboficial de la Guardia Rural “Los Pumas” y ex PCI Juan José Luis Gil.

El día 2 de agosto testimonió en primer lugar la locutora comercial María Sandoval, quien negó una serie de afirmaciones hechas por el imputado Juan José Luis Gil cuando hizo uso de la palabra en el primer día del juicio, en la que la involucraban. Luego lo hicieron Raúl Medina y Carlos Echegoy. Medina entregó al tribunal fotos y recortes periodísticos demostrativos de la conmoción social que causaron en aquellos meses del 2009 las amenazas de la autodenominada “La Hermandad”.

Luego les tocó el turno a los oficiales de Policía de la Provincia Luis Sivoldi, Omar Odriozola y Juan Bernardis quienes respondieron por el operativo de peritajes de las computadoras que realizaron en su momento en el Concejo Deliberante de la ciudad de Reconquista

El día viernes 3 en primer lugar lo hizo el testigo circunstancial del allanamiento Juan José Blanco, quien reconoció todo el allanamiento y elementos secuestrados que les fueron exhibidos. Luego le tocó el turno al intendente de la ciudad de Reconquista Jacinto Speranza, quien en primer lugar le tendió una mano al imputado respondiendo ante una pregunta de si lo conocía diciendo “que lo conocía cuando él (Speranza) era funcionario del intendente Fabrissín y el Profesor Gil realizaba una campaña entre los alumnos de la Escuela Normal para crear un banco de dadores de sangre”. Reconoció la conmoción generada en su momento, que hubo reunión de su gabinete para tratar el tema pero que no se tomaron medidas y manifestó no haber sentido temor, al leérsele un fragmento de los emails que lo involucra, ya que estaba acostumbrado y que siempre se dijeron cosas de él pero que su gestión fue ratificada por la ciudadanía. Evadió bastante la requisitoria del Fiscal Suárez Faisal quien lo había convocado.

Tras el intendente vino el turno de la docente Estela Pietropaolo, quien habló extensamente de los emails, de sus contenidos injuriosos hacia ella y la coincidencia con los textos que el docente cesanteado Luis Gil presentara en sus descargos en el ámbito educativo. Fue un testimonio muy fuerte.

Luego comparecieron Elvira Dieringer, Marcelo Villán y María Fiant.

Al final los abogados defensores de Gil plantearon al Tribunal un incidente de tacha (que se desestime) para la testimonial de Pietropaolo por “enemistad manifiesta”, y un pedido de apartamiento de la causa del querellante Gabriel Hernández ya que no concurren a las mismas ni él ni su abogado de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. Estos planteos se resolverán en la próxima audiencia del 9 de agosto.

ANTROPOLOGOS EN LA OTRA ORILLA

EQUIPO ARGENTINO DE ANTROPOLOGIA FORENSE (EAAF) EN GOYA

  La Asociación ME.DE.H.S.(Memoria Derechos Humanos y Solidaridad) de Goya, comunica por este medio que desde el día de ayer jueves 02 de agosto se halla en nuestra ciudad el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), con el fin de exhumar el cuerpo de una persona desaparecida en 1977 e inhumada como NN en el Cementerio “La Soledad”.

  La investigación  es ordenada por la Fiscalía del Juzgado Federal de Corrientes en base a un expediente de 1977 que da cuenta del hallazgo del cuerpo de una mujer en el río Paraná frente a las costas entre Lavalle y Goya y que por orden de la Justicia de Santa Fe fuera examinado e inhumado en el cementerio local con la firma de autoridades de la época de la dictadura.

   Este hecho despierta una gran expectativa pues somos miles los argentinos que buscamos a familiares desaparecidos durante la Dictadura con la esperanza de hallar algún día sus restos  realizando el duelo postergado por más de treinta años y a la vez posibilitar  que la Justicia con la contundencia de los hechos juzgue y condene  a los genocidas que diezmaron a toda una generación de argentinos.

Goya, Corrientes, 03 de agosto de 2012

COMISION DIRECTIVA DE ME.DE.H.S. GOYA