Puyol

En una fría mañana, el 12 de julio comenzó el Juicio Oral al ex suboficial de la Guardia Rural "Los Pumas", Juan José Luis Gil

 Con Lucila

Miembros de la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, más militantes de otras organizaciones sociales se reunieron este lunes en el SITRAM para intercambiar opiniones e ideas con la Dra. LUCILA PUYOL, abogada de la organización HIJOS-Santa Fe y con experiencia en lo que significan juicios por delitos de Lesa Humanidad.

La charla giró en torno a su historia, y al inicio del debate oral de la primera de las causas que tiene el norte provincial sobre DDHH, que se tramita en la capital provincial.

CASO GIL

Por primera vez en el país

COMENZÓ UN JUICIO POR AMENAZAS

En el día de ayer  comenzó en Santa Fe el juicio oral y público al ex policía de la Guardia Rural “Los Pumas”, ex PCI y ex docente cesanteado Juan José Luis Gil, acusado de amenazas agravadas a través de emails de una  organización autodenominada “La Hermandad”. Ante el Tribunal Federal compuesto por los Doctores María Ivon Vella, José Escobar Cello y Otmar Paulucci cada parte comenzó a plantear sus estrategias. La Fiscalía está a cargo del Dr. Martín Suárez Faisal.

La causa tuvo su origen a partir de una denuncia efectuada ante la Policía Provincial y luego en la Fiscalía Federal en el año 2009 por la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, de Reconquista (Santa Fe). Durante 5 meses de ese año numerosas personas, ENTRE ELLOS TESTIGOS DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD,  fueron amenazadas a través de correos electrónicos, hecho que causó gran conmoción social en el norte santafesino.

Primer día

Luego de todos los trámites formales, impugnaciones frustradas por parte de los abogados de José Luis GIL, etc  éste hizo uso de su derecho a la defensa hablando durante más de cinco horas defendiéndose, acusando y disparando todo tipo de adjetivos hacia autoridades judiciales, policiales, docentes, ciudadanos diversos, instituciones de Reconquista  y a la Asociación Norte Amplio DDHH.

En el día de hoy, viernes  13 de julio, testimoniaron Jorge Micelli, Pablo Rolón, Raúl Borsatti, Alejandro Vidoz y Hugo Ruiz. No haciéndolo por falta de tiempo Carlos Echegoy y Raúl Medina, mientras que Juan Carlos Arce, dueño de un ciber ubicado al lado del domicilio del policía Gil, presentó certificación de salud. Los testigos convocados hasta ahora son 30, entre ellos varios miembros de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y de la Policía de la Provincia.

El juicio se reanudará el día 2 de agosto próximo previéndose en total una duración de dos meses.

SEAMOS CLAROS

PALABRAS CLARAS… CONSERVAN AMISTADES

Ante la incorporación de nuestro nombre en una publicación como “participando” en la edición de la mencionada gráfica, Norte Amplio DDHH aclara que no ha participado de la edición de la misma. Somos respetuosos de las expresiones diversas, con total libertad, pero creemos que no es conveniente intentar manipular o  ser manipulado y que la tarea es construir genuinamente cada espacio, sin esquemas superficiales y panfletarios.

Nuestra organización tiene un espacio radial desde hace 11 años en Radio Municipal (“La Mirada”), además de una página - blog en internet (www.norteampliosantafe.blogspot.com) para explicar oficialmente nuestras posturas. Además de los comunicados que difundimos con las firmas correspondientes. No actuamos anónimamente.

Celebramos las actividades diversas de militancia política, pero que sean en un marco de respeto.

Reconquista, 7 de julio de 2012

EX PRESOS POLITICOS

 diputados de la nación

OTRO PASO HACIA LA PENSIÓN

El Cuerpo que preside el kirchnerista Juan Carlos Díaz Roig avaló una propuesta de ley para otorgar una pensión graciable a las personas que hayan sido privadas de su libertad "por causas políticas, gremiales o estudiantiles" entre 1974 y 1983.

La Comisión de Previsión y Seguridad Social, que preside el diputado oficialista Juan Carlos Díaz Roig, aprobó este martes un proyecto de ley que propone establecer un régimen reparatorio para expresos políticos del país.

El dictamen, que unificó las propuestas de Díaz Roig y Graciela Iturraspe (Unidad Popular), propone una pensión graciable para aquellas personas que entre el 6 de noviembre de 1974 al 10 de diciembre de 1983 hayan sido "privadas de su libertad en condición de civiles y/o militares, condenadas por un Consejo de Guerra, puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, y/o privadas de su libertad, como consecuencia del accionar de las Fuerzas Armadas, de Seguridad o de cualquier otro grupo, por causas políticas, gremiales o estudiantiles".

Según lo explica el proyecto, la pensión graciable sería de carácter independiente de cualquier otra reparación, sin perjuicio de la indemnización que a cualquier persona afectada le correspondiera.

Asimismo, sería incompatible con toda otra prestación nacional, provincial o municipal de la misma naturaleza y emanada de las mismas situaciones, quedando a su criterio el derecho de poder optar por una u otra pensión.

Díaz Roig sostuvo que “el fundamento es la obligación de reparación por parte del Estado, en función de la existencia de normas superiores de la Comunidad Internacional, imperativas, de Jus Cogens, que tienen una larga presencia histórica en los tratados internacionales”.

Para llegar al recinto de la Cámara baja, el proyecto deberá ser aprobado también por las comisiones de Derechos Humanos y Presupuesto.
Fuente: Asociación Ex Presos Políticos Santiago del Estero

BENEFICIO X JUSTICIA

DE PRIMERA Y A LA PARRILLA

Este domingo 8 de julio Norte Amplio DDHH hace una venta de pollo a la parrilla, para solventar gastos que tienen que ver con el trabajo de Memoria, Verdad y Justicia.

El costo de cada tarjeta para retirar el pollo (Enercoop) es de $45. Será en el SITRAM a partir de las 12 hs.

PETITORIO: TV DIGITAL GRATUITA

Reconquista-Avellaneda, abril-mayo de 2012

Al Sr. Ministro de Planificación Federal

Ing. Julio De Vido

Buenos Aires

De nuestra mayor consideración:

Las instituciones, organizaciones sociales y ciudadanos públicos de las ciudades de Reconquista, Avellaneda y la región, abajo firmantes, tenemos el agrado de dirigirnos a Usted a los efectos de solicitarle la instalación en nuestra zona lo más pronto posible de la repetidora de la Televisión Digital Abierta y gratuita que el gobierno nacional que encabeza la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner viene implementando desde hace tiempo en otros lugares del país.

Creemos que miles de ciudadanos de esta parte del norte santafesino necesitan el acceso a ese importante servicio de la comunicación, como herramienta de información, formación y entretenimiento; además de afianzar en el sentimiento colectivo una mirada cultural que responda a nuestros intereses como nación argentina.

Hay muchos sectores que habitan esta geografía que no pueden solventar un servicio de televisión por cable, por lo que reciben únicamente la señal de la Televisión Pública-Canal 7 desde una repetidora (Canal 8 Reconquista) con equipos demasiados obsoletos que permanentemente se deterioran y dejan de emitir.

Creemos que Usted tiene acabado conocimiento de esta realidad ya que la ha visitado en varias oportunidades en el marco de encuentros empresariales.

Creemos que como constructores de sociedad tenemos el derecho a la comunicación audiovisual gratuita que ha implementado el gobierno elegido democráticamente por el pueblo y que Usted integra.

Sin otro particular, agradeciendo su deferencia y aspirando a una respuesta pronta y positiva, aprovechamos la oportunidad para saludarlo con mucho respeto.

1- Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos

2 -Sindicato de Trabajadores Judiciales - Reconquista

3 -Vecinal Barrio Parque Industrial- Reconquista

4- Vecinal Barrio Moreno - Reconquista

5- Asociación Trabajadores del Estado – ATE Reconquista

6- Vecinal Barrio Las Flores - Reconquista

7-    Juez Dr. José María Zarza - Reconquista

8-    Sindicato de Trabajadores Municipales – SITRAM Reconquista

9-    Instituto Superior del Profesorado N° 4 “Ángel Cárcano”- Reconquista

10- Vecinal Barrio Almafuerte - Reconquista

11-  Vecinal Barrio Belgrano - Reconquista

12- Museo Histórico de la Ciudad - Reconquista

13- Museo Arqueológico – Reconquista

14- Unión Obrera Metalúrgica – UOM Reconquista

15-  Escuela E. Técnica “Yapeyú” – Reconquista

16-  Club Atlético La Sarita – La Sarita (Dto. Obligado)

17- Concejo Administración Hospital Central Reconquista

18- Instituto Superior Particular Incorporado N° 9204 -Centro Formación de Monitores- APEFA

19- Escuela E.T. N° 461 “José de San Martín” (Industrial)- Reconquista

20- Vecinal Barrio La Cortada - Reconquista

21- Hogar Nueva Vida- Reconquista

22- Organización de Viviendas La Cortada- Reconquista

23- Jardín de Infantes Nucleado N° 292- B° Virgen de Guadalupe-Reconquista

24- Profesor Miguel Ángel Ahumada (Artista plástico)

25- Fundación Crear para la Vida – Reconquista

26- Museo Municipal de Bellas Artes – Reconquista

27-Instituto Superior Juan XXIII de Servicio Social (N° 9191)– Reconquista

28-Cooperativa El Quebracho Colorado – Villa Ana (Dto. Gral. Obligado)

      29- Comisión Centenario Villa Ana –

30- Mutual de Integrantes del Poder Judicial- Reconquista

31- Cooperativa de Trabajo “El Sol sale para Todos” – Reconquista

32- Vecinal Barrio Sarmiento - Reconquista

33- Escuela Media N° 203 “Juan B. Alberdi” (Normal)- Reconquista

34- Mesa de Gestión Asociada- Barrio Virgen de Guadalupe- Reconquista

35- Héctor Abel Gómez – Miembro Comisión Comuna de Fortín Olmos (Dto. Vera)

36- Dr. Aldo Casella – Juez de Cámara – Reconquista

37- Instituto de Cultura Popular - INCUPO- Reconquista

38- Escuela N° 1009 “Francisco Laprida” – La María- Alejandra (Dto. San Javier)

39- Escuela Intercultural Bilingüe N° 6173 – Paraje El 94 (Dto. San Javier)

40- Escuela N° 437 – Campo Huber (Dto. San Javier)

41- Escuela N° 6240 – Colonia Durán

42- EDEM Núcleo 3314- Campo El 94

43- Escuela N° 453 – Los Laureles – (Dto. General Obligado)

44- Dirección y Asociación Cooperadora C.E.R. N° 513 – San Roque

45- Núcleo Secundario Rural N° 1249 – La Loma (Dto. San Javier)

46- Club General Obligado – Reconquista

47- Cooperadora Escuela N° 1236 – Barrio Villa María Dolores- Reconquista

48- Club Atlético Tigre – Avellaneda (Santa Fe)

49- Asociación Civil Don Pedro – Avellaneda (Santa Fe)

50- Agrupación “Compromiso Docente” – Reconquista

51- Centro de Alfabetización para Adultos (CAEBA)- Escuela N° 6116 - Berna

52- Colegio de Asistentes Sociales Sta. Fe- Zona Norte- Reconquista

53- Asociación Amigos del Aborigen – Reconquista

54- Sindicato Argentino Docentes Particulares – SADOP Reconquista

55- Escuela N° 1124 “Fragata Libertad” - Barrio Moreno - Reconquista

56- Mesa Encuentro Barrial – MEB (CTA)

57- Central Trabajadores Argentinos- CTA-  y Juventud CTA – Reconquista

58- Iglesia Evangélica Valdense – Reconquista

59- Movimiento Evita – Reconquista

60- Escuela E. Media N° 520- Barrio Belgrano -Avellaneda

61- Escuela N° 1349 – Barrio Belgrano – Avellaneda

62- Escuela N° 1288 – Barrio Carmen Luisa – Reconquista

63- Jardín de Infantes Nucleado N° 8245 – Barrio Don Pedro- Avellaneda

64- Comunidad Mocoví Nainic (El Ceibo) – Reconquista

65- Comisión Pro-Agua – Barrio San Francisco- Reconquista

66- Vecinal Barrio General Obligado – Reconquista

67- Vecinal Barrio MonteCarlo – Reconquista

68- Vecinal Barrio Nuevo Luján – Reconquista

69- María Hemilse Cañete – CTERA

70- Escuela N° 228 “Jorge Newbery”- Barrio Ombusal - Reconquista

71-Asociación Civil Aconcagua – Reconquista

72- Profesor Hugo Nalli (docente historiador)

73- Caritas Parroquial – Reconquista

74- Club El Pilagá – Reconquista

75- Vecinal Barrio Chapero - Reconquista

ORIUNDAS DE ROMANG

JUSTICIA POR LAS HERMANAS ALVIRA

La Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos informa que este martes 3 de julio dará comienzo en Rosario el juicio ORAL Y PÚBLICO que juzgará actividades represivas en la zona de San Nicolás (Bs As). Allí fueron secuestradas y desaparecidas las hermanas Raquel Rosa y María Cristina Alvira, oriundas de Romang.

Una de las querellantes es la Profesora Adriana Alvira, actual directora de la Escuela Media N° 314 de esa localidad, conjuntamente con el hijo de una de las víctimas, Fernando Alvira.

La historia

Entre los varios hechos a juzgar por el Tribunal Oral Federal de Rosario, uno de los mismos tiene como víctimas a Horacio Arístides Martínez y su esposa María Cristina Alvira y Raquel Rosa Alvira, quienes el 5 de Mayo de 1977 a las 11.30 de la mañana fueron llevados del domicilio del matrimonio en barrio Santa Rosa de San Nicolás. Allí se encontraba el hijo de ambos, Fernando Alvira, de 9 meses, que por orden del entonces Coronel Fernando Saint Amant quedó al cuidado de un vecino al que días después le indicaron que debía entregarlo al Batallón 101. La unidad militar entregó luego los bienes a los familiares, el niño permaneció en un orfelinato y luego fue entregado a los abuelos maternos de Romang con la intermediación de un sacerdote: el Padre Regueiro.

Los tres secuestrados fueron vistos por otros detenidos al día siguiente de su secuestro en el Centro Clandestino de Detención cerca de la fábrica Somisa.

El único imputado es el ex general Saint Amant, quien deberá responder por la privación ilegítima de la libertad de los hijos del matrimonio Almada-Spotti (Víctor y Martín) y del hijo del matrimonio Martínez - Alvira (Fernando Alvira).

SÍ a la Verdad, NO a la impunidad!!!

Radio Abierta

Este viernes se llevó a cabo una radio abierta frente al Juzgado de Instrucción de la Ciudad de Reconquista, exigiendo justicia y fin de la impunidad para crímenes no resueltos, abuso policial y específicamente contra irregularidades denunciadas cometidas por el Juez Virgilio Palud. Fue organizada por una serie de entidades de derechos humanos y sociales, hablando por nuestro Norte Amplio DDHH, Elvira Dieringer e Iván Bordón.

De la misma manera hicieron uso de la palabra representantes de la EFA La Sarita, de Justicia y Paz de la Iglesia Católica, del SITRAM, de la Juventud CTA, Juan Carlos Bettanin (Radio Nacional Santa Fe), dos víctimas de torturas en Florencia y allegados de aquella localidad, entre otros. Adhirieron la Jefa Regional de Educación, Profesora Andrea Adobato, y el diputado Eduardo Tonioli (Movimiento Evita)

Elvira Dieringer en la Radio Abierta

Un policía,atento a la radio abierta. Registrando.

Dr.Iván Bordón haciendo uso de la palabra

 Uno de los que hablaron en nombre de nuestra organización, expresó:

"Como Asociación Norte Amplio venimos aquí a adherirnos a esta lucha, que lleva fundamentalmente la Coordinadora contra los Abusos Policiales.

Esta lucha, no está ajena a nuestra historia. Por eso estamos aquí en la vereda contraria a la de la IMPUNIDAD. Y vamos a seguir acompañando y reclamando porque son historias que se repiten con lo mismo: IMPUNIDAD!!!

Y valen algunos ejemplos:

En el 2005 nos reunimos con los jueces Berzano, Muller, Galbusera y Fernández para pedir explicaciones por apremios producidos hacia un joven de un barrio en sede de Guardia Rural Los Pumas ubicada en la Sociedad Rural de Reconquista.

En junio del 2006 estábamos aquí en esta misma vereda con un micrófono pidiendo justicia porque a un empleado municipal en un acto mafioso le habían cortado un dedo.

En septiembre de 2006 inaugurábamos esta forma de lucha, “la radio abierta” frente al Juzgado Federal en protesta por la inminente decisión del entonces Juez Palud de liberar a un represor. Volvimos a esa calle, en la que en el año 2004 junto a los judiciales, municipales, docentes y otros protestamos contra el entonces Juez Fariz y su impunidad. Y también ese año reconocer con el estímulo “Memoria y Compromiso” la valiente lucha de la "Comisión Carmen Encina" exigiendo por el esclarecimiento de ese brutal asesinato en Villa Ocampo.

En septiembre del 2007 estuvimos en radio abierta en la vereda del Concejo Deliberante exigiendo ante el año cumplido y sin noticias de la desaparición de Jorge Julio López.

En febrero del 2008 enviamos nuestra protesta a la Asamblea Legislativa con documentación de la Cámara Federal de Resistencia ante la inminente designación del Dr. Virgilio Palud como Juez de Instrucción Penal. En la comisión que discutió los pliegos hubo mayoría contra la aprobación de Palud como juez, pero pudo pasar. Luego la mayoría se abstuvo a la hora de votar. “No consideramos que el Dr. Palud tenga apego a la democracia y a los derechos humanos” dijo entonces la Diputada Alicia Gutiérrez.

En mayo de 2008 acompañamos en esta misma vereda a los chicos y docentes de Escuelas de la Familia Agrícola a peticionar ante el Juez Palud por otro crimen impune: el del docente Ives Medina.

        Lo que queremos decir en este espacio abierto es que el  estado santafesino tiene asignaturas pendientes que vienen de lejos, de años, como en este caso los apremios ILEGALES por parte de la Policía y una Justicia que mira para otro lado, dada la agenda que les imponen algunos sectores “bien”, de esta sociedad. Porque siempre los torturados, los vulnerados son "negros" pobres y viven en barrios alejados.                        

Para terminar, y reiterando el apoyo al trabajo de la Coordinadora Contra los Abusos Policiales rescatamos una frase de la militante detenida-desaparecida Alicia Eguren de Cooke,  que tal vez sintetiza esta lucha: “Hay épocas en que la dignidad de pueblos enteros reside en el coraje desesperado de unos pocos, cuyos atormentados sueños de justicia preforman las leyes de una humanidad nueva”

Cada vez que hay radio abierta, hay resistencia!!!... Cada vez que hay radio abierta, hay lucha contra la impunidad!!!"

VOLANTES MARIPOSAS

Unos jóvenes repartieron en el lugar unos volantes mariposas que en el anverso decía: "Cuidado: Torturadores sueltos! .

Los efectivos de la Comisaría 9na. de Florencia, acusados de torturas a jóvenes de esa localidad, fueron trasladados a: 

Villa Ocampo: Comisario Aníbal Gazzola

Villa Ana: Oficial Darío Bermachea

Villa Guillermina: Agente Pablo Fantín

Villa Ocampo: Agente Robledo"

 

Habla Echegoy, Secretario del SITRAM Carlos Echegoy: "No son eventos aislados"   "Lo ocurrido en Florencia se inscribe en una infinita lista de eventos, que involucra a decenas de miles de ciudadanos desde la reinstauración de la Democracia en la Argentina, y en los que la corporación policial en todos sus niveles y responsabilidades, revoca de facto los Derechos y Garantías ciudadanos, revocando así el Estado de Derecho.   La corporación policial desafía al Estado, le burla, le acosa, le corroe, le conmina, le advierte, le pulveriza incluso frente a sus mismas narices, distribuye en la geografía de una Nación Soberana y atenta por consolidar y profundizar una política de respeto por los Derechos Humanos, una alfombra de hombres y mujeres, ancianos, adultos, niños, de toda condición social, de cualquier profesión y oficio, torturados, sacrificados, asesinados, ya en la calle, ya en las dependencias policiales y penitenciarias.   No se trata de eventos aislados.   En todo crimen de relevancia y notoriedad públicos, siempre está involucrada, directa o indirectamente, la corporación policial, o uno o varios de sus componentes: la maldita policía nunca fue privilegio, ni mucho menos, exclusivo del conurbano bonaerense.   En Mendoza, agentes del Servicio Penitenciario saludan festivos a las cámaras de seguridad interna que saben los está filmando; filmaron ellos las torturas a que sometían a un ciudadano detenido. Eran Estado Argentino, sus agentes, hombres en que depositó la República su atributo por excelencia, esto es: el monopolio de la violencia. De modo que era el Estado el directamente involucrado en los tormentos.   En Florencia el Estado, en este caso el Estado de la Provincia de Santa Fe, torturó a tres jóvenes sospechados de cometer delitos contra la propiedad.  Se argumentará en su favor que unos agentes de policía del Estado no son el Estado mismo; en contra se argumentará que las torturas ocurrieron en un espacio del Estado, por agentes del Estado, y una asistencia en los procedimientos, que por extendida y recurrente, en absoluto podría admitirse excepcional.   Su recurrencia, su regularidad, la participación de grupos de agentes de distinto rango, los niveles de violencia y los métodos empleados, los sitúa en una línea que sin exagerar puede interpretarse como una política consistente y pragmática de desconocimiento del Estado de Derecho por parte de la fuerza pública.   Su horizonte ya es la afirmación de un contexto institucional perverso: el del Estado Democrático Republicano Torturador, una suerte de Estado ambiguo en condiciones de promover y afirmar los derechos individuales y colectivos a medida que los va arruinando y desconociendo: en esta suerte de novedoso Estado ambiguo pueden convivir los Juicios por Crímenes de Lesa Humanidad cometidos durante la Dictadura, con espacios y agentes cuyo salvajismo no les va en zaga, pero con un condimento novedoso, realmente nuevo: este Estado no puede recurrir al salvoconducto de unas fuerzas que se empeñaran, lejos de sus dominios, en negarlo y desconocerlo.   No hay ya una Junta de Comandantes en ilegal dominio de la República. Ahora, si persiste la tortura, el gatillo fácil, los apremios ilegales de todo tipo, es, o bajo el amparo del Estado, o a su pesar, contra su voluntad.   En ambos casos el Estado ve recortado, amilanado, discutido, sospechado, ese atributo definitivo y exclusivamente suyo: el del monopolio de la violencia.   Que Jueces venales, corruptos y torturadores comercien a su sombra no es nuevo; más su destino sería ruinoso siempre que el Estado se impusiera concretar esa autoridad que le confiere la Carta Magna y el sufragio.   Es hoy su obligación primera y excluyente, porque si el Estado no pudiese, como al parecer no puede, establecer su hegemonía y el respeto a ultranza de su voluntad en esos espacios suyos, los ciudadanos en conflicto con la Ley quedaría a merced de unas voluntades y hegemonías otras. Comisarios, agentes, grupos y personas, Jueces de la Nación cuya complicidad con el terror y el desconocimiento de la integridad de las personas, acumulan antecedentes que ya adquieren carácter de prontuarios.   Los antecedentes del Juez Virgilio Palud son pródigos en este sentido; los detenidos bajo su esfera, a los que somete en primer lugar a prolongados períodos de aislamiento e incomunicación, son objeto de tratos crueles e inhumanos, abandonados en las comisarías a la voluntad y humor del grupo de tareas de Inteligencia que opera en la URIX sin el menor control.   Virgilio Palud extiende las incomunicaciones, porque en su brutal, primitiva, autoritaria, deleznable percepción de la Justicia, ese período de aislamiento prepara a los detenidos: los ablanda; posibilita los tratamientos y tormentos, los interrogatorios, la humillación y el vapuleo que concibe el  pre requisito para la confesión. Esta es su forma, su manera, su primaria medieval estrategia para llegar a la verdad, para esclarecer delitos.   De hecho Palud investiga nada, se remite a leer las confesiones obtenidas bajo tortura que le proporciona Investigaciones y a determinar libertades, procesos, prisiones Preventivas. De este Juez cuya holgazanería compite con su impiedad, desidia, indolencia y crueldad, dependen las garantías y derechos de decenas de miles de ciudadanos.   La relación entre una Policía que reincide en el tormento y un Juez que ampara y naturaliza sus procedimientos, configuran la composición letal de una absoluta ausencia del Estado de Derecho en el territorio.   Los sucesos de Florencia no son producto de un exceso que resuelva el pase a disponibilidad de los directamente o indirectamente involucrados en los tormentos, son la última expresión de un estado de la Justicia y el Derecho en la Provincia Invencible, de la debilidad del Estado para imponer hegemonía y respeto y garantizar la vida e integridad de los ciudadanos. Paradójicamente es en esas dependencias en las que se presume su presencia sin mediaciones, donde primero se le revoca y desconoce.   A treinta años de la Democracia esta asignatura no debiese estar pendiente; que persista incólume, que perdure a pesar de todo esfuerzo y pases a retiro de altos mandos, expone las debilidades de un Estado, su impotencia para imponerse, definitivamente, a grupos y corporaciones que se conciben lo suficientemente fuertes para cuestionar su imperio".

 Habla Echegoy, Secretario del SITRAM

Carlos Echegoy: "No son eventos aislados"

 

"Lo ocurrido en Florencia se inscribe en una infinita lista de eventos, que involucra a decenas de miles de ciudadanos desde la reinstauración de la Democracia en la Argentina, y en los que la corporación policial en todos sus niveles y responsabilidades, revoca de facto los Derechos y Garantías ciudadanos, revocando así el Estado de Derecho.

 

La corporación policial desafía al Estado, le burla, le acosa, le corroe, le conmina, le advierte, le pulveriza incluso frente a sus mismas narices, distribuye en la geografía de una Nación Soberana y atenta por consolidar y profundizar una política de respeto por los Derechos Humanos, una alfombra de hombres y mujeres, ancianos, adultos, niños, de toda condición social, de cualquier profesión y oficio, torturados, sacrificados, asesinados, ya en la calle, ya en las dependencias policiales y penitenciarias.

 

No se trata de eventos aislados.

 

En todo crimen de relevancia y notoriedad públicos, siempre está involucrada, directa o indirectamente, la corporación policial, o uno o varios de sus componentes: la maldita policía nunca fue privilegio, ni mucho menos, exclusivo del conurbano bonaerense.

 

En Mendoza, agentes del Servicio Penitenciario saludan festivos a las cámaras de seguridad interna que saben los está filmando; filmaron ellos las torturas a que sometían a un ciudadano detenido. Eran Estado Argentino, sus agentes, hombres en que depositó la República su atributo por excelencia, esto es: el monopolio de la violencia. De modo que era el Estado el directamente involucrado en los tormentos.

 

En Florencia el Estado, en este caso el Estado de la Provincia de Santa Fe, torturó a tres jóvenes sospechados de cometer delitos contra la propiedad.  Se argumentará en su favor que unos agentes de policía del Estado no son el Estado mismo; en contra se argumentará que las torturas ocurrieron en un espacio del Estado, por agentes del Estado, y una asistencia en los procedimientos, que por extendida y recurrente, en absoluto podría admitirse excepcional.

 

Su recurrencia, su regularidad, la participación de grupos de agentes de distinto rango, los niveles de violencia y los métodos empleados, los sitúa en una línea que sin exagerar puede interpretarse como una política consistente y pragmática de desconocimiento del Estado de Derecho por parte de la fuerza pública.

 

Su horizonte ya es la afirmación de un contexto institucional perverso: el del Estado Democrático Republicano Torturador, una suerte de Estado ambiguo en condiciones de promover y afirmar los derechos individuales y colectivos a medida que los va arruinando y desconociendo: en esta suerte de novedoso Estado ambiguo pueden convivir los Juicios por Crímenes de Lesa Humanidad cometidos durante la Dictadura, con espacios y agentes cuyo salvajismo no les va en zaga, pero con un condimento novedoso, realmente nuevo: este Estado no puede recurrir al salvoconducto de unas fuerzas que se empeñaran, lejos de sus dominios, en negarlo y desconocerlo.

 

No hay ya una Junta de Comandantes en ilegal dominio de la República. Ahora, si persiste la tortura, el gatillo fácil, los apremios ilegales de todo tipo, es, o bajo el amparo del Estado, o a su pesar, contra su voluntad.

 

En ambos casos el Estado ve recortado, amilanado, discutido, sospechado, ese atributo definitivo y exclusivamente suyo: el del monopolio de la violencia.

 

Que Jueces venales, corruptos y torturadores comercien a su sombra no es nuevo; más su destino sería ruinoso siempre que el Estado se impusiera concretar esa autoridad que le confiere la Carta Magna y el sufragio.

 

Es hoy su obligación primera y excluyente, porque si el Estado no pudiese, como al parecer no puede, establecer su hegemonía y el respeto a ultranza de su voluntad en esos espacios suyos, los ciudadanos en conflicto con la Ley quedaría a merced de unas voluntades y hegemonías otras. Comisarios, agentes, grupos y personas, Jueces de la Nación cuya complicidad con el terror y el desconocimiento de la integridad de las personas, acumulan antecedentes que ya adquieren carácter de prontuarios.

 

Los antecedentes del Juez Virgilio Palud son pródigos en este sentido; los detenidos bajo su esfera, a los que somete en primer lugar a prolongados períodos de aislamiento e incomunicación, son objeto de tratos crueles e inhumanos, abandonados en las comisarías a la voluntad y humor del grupo de tareas de Inteligencia que opera en la URIX sin el menor control.

 

Virgilio Palud extiende las incomunicaciones, porque en su brutal, primitiva, autoritaria, deleznable percepción de la Justicia, ese período de aislamiento prepara a los detenidos: los ablanda; posibilita los tratamientos y tormentos, los interrogatorios, la humillación y el vapuleo que concibe el  pre requisito para la confesión. Esta es su forma, su manera, su primaria medieval estrategia para llegar a la verdad, para esclarecer delitos.

 

De hecho Palud investiga nada, se remite a leer las confesiones obtenidas bajo tortura que le proporciona Investigaciones y a determinar libertades, procesos, prisiones

Preventivas. De este Juez cuya holgazanería compite con su impiedad, desidia, indolencia y crueldad, dependen las garantías y derechos de decenas de miles de ciudadanos.

 

La relación entre una Policía que reincide en el tormento y un Juez que ampara y naturaliza sus procedimientos, configuran la composición letal de una absoluta ausencia del Estado de Derecho en el territorio.

 

Los sucesos de Florencia no son producto de un exceso que resuelva el pase a disponibilidad de los directamente o indirectamente involucrados en los tormentos, son la última expresión de un estado de la Justicia y el Derecho en la Provincia Invencible, de la debilidad del Estado para imponer hegemonía y respeto y garantizar la vida e integridad de los ciudadanos. Paradójicamente es en esas dependencias en las que se presume su presencia sin mediaciones, donde primero se le revoca y desconoce.

 

A treinta años de la Democracia esta asignatura no debiese estar pendiente; que persista incólume, que perdure a pesar de todo esfuerzo y pases a retiro de altos mandos, expone las debilidades de un Estado, su impotencia para imponerse, definitivamente, a grupos y corporaciones que se conciben lo suficientemente fuertes para cuestionar su imperio".