LA BÚSQUEDA Y LO PATETICO
El
día viernes 1 de julio se realizó la cuarta audiencia en el Tribunal Oral
Federal de Santa Fe por el juzgamiento del caso Maulin Pratto. Ante los jueces
se presentaron dos testigos que plantearon sus relatos en defensa de la médica Elsa Nasatsky, quien junto a Cecilia Góngora están en el banquillo.
En
primer lugar lo hizo Alejandro “Chicle”
Córdoba, quien hace cuatro años había planteado en una carta entregada a la
imputada Nasatsky que el relato Maulin Pratto era falso, brindando “oxígeno” de
justificación a la acusada y provocando el desprendimiento de esta parte de la
Causa Base Aérea Reconquista, para que tras idas y venidas se tramite en la
instancia actual.
En
diálogo con el programa radial La Mirada,
de la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos, que se emite
por radio Ciudad, Ricardo Arias Amichini
de la Asociación de Ex Presos Políticos de
Santa Fe
quien presenció la audiencia manifestó: “Hubo
dos testigos que declararon, propuestos por la defensa; desgraciadamente un
testigo propuesto por los apropiadores, un ex compañero preso político, de
alguna manera un interrogante para mí, no entendía la postura, hizo una
narrativa de la trayectoria de la médica tratando de ubicarla ciudadana
antidictadura, tratando de despegarla de aquel momento, que es el objetivo de
la defensa. El final para mí fue patético, patético en el sentido de que no
aportó nada absolutamente lo que quedó claro que era su opinión, la que él se
había formado a partir del relato de una ex pareja, de que ese niño no había
sido apropiado sino que había sido ‘dado’. Cuando le preguntaron si él había
hecho esa carta y firmado como Liga Argentina por los Derechos del Hombre
manifestó afirmativamente (…) Creo que no cambió absolutamente el andamiaje del
juicio, no hizo ningún aporte solo su opinión que él ratificó, un relato que vino
de alguna manera a ponerlo en escena tratando de autoelogiarse. Lamentable” .
Tras su testimonio y responder preguntas, Córdoba se alejó del Tribunal por una salida lateral, para no cruzarse en el hall y en las escalinatas de la puerta central con quienes estaban haciendo el aguante del juicio.
No es grato brindar esta información de un hecho que afecta al conjunto. La historia de las luchas populares siempre tuvieron malos momentos como éste; lo importante es no barrerlo debajo de la alfombra. Para seguir buscando luz.
 |
| Córdoba, otrora "testigo estrella" |
Luego
lo hizo la enfermera instrumentista Gloria
Donda y su testimonio estuvo en correlación con la imputada medica Nasatsky,
manifestando “que la firma del
certificado de nacimiento de José Maulin Pratto por parte de aquella pudo haber
sido un error involuntario. Lo que hace responsable del delito al Sanatorio
Reconquista”.
 |
| Fragmento carta del año 2012 entregada a Nasatsky. Este hecho, contrariamente a lo buscado por el resentimiento, logró que la historia se potenciara sensibilizando a la sociedad. Basta ver la tapa de Página12 de ayer, y las noticias del caso en todos los medios nacionales, para entender que con el dolor de una familia no se juega. |
La
próxima audiencia será el 28 de julio donde están citadas 4 trabajadoras del
Sanatorio Reconquista: Luisa Martínez, Beatriz Raffin, Olga de Pratto y María
Luisa Schiffo.
Para
el viernes 29 de julio los testigos son: Gisela Maulin, Mónica Suligoy, el médico
ginecólogo Roberto Cisera y Manuel Fabrissín, cardiólogo y actual directivo del
Sanatorio Reconquista.
MENSAJE DE ALIENTO
“La
Justicia (burguesa) presume de verdad. La única verdad desde los tiempos de
Espartaco es la lucha del pueblo. Por eso a la corta o a la larga aflora la
Verdad que delata al opresor y al demagogo. Y si no han podido hasta hoy
profundizar la opresión es porque la lucha es como el fósforo. Si se lo
frota...prende. Acompaño a los luchadores por Memoria, Verdad y Justicia”
Evaristo Fernández Rudaz
