CLAUDIA CESARONI
PUNIBILIDAD A LOS 14...NO! Tuvo
lugar una nueva edición del semanario LA MIRADA
(31/5/25-radio pública “Ciudad”-88.1-Reconquista). Y dos
entrevistas: una a JUAN RAMON BAÉZ, integrante
del Taller de fotografía de Paraná (E. Ríos, 8 viajeros en total: 7+1), que
recorrieron Reconquista, Guadalupe Norte, Villa Ana… abordando un
ensayo fotográfico. Los mismos se alojaron en el INCUPO-LaLola... "Hacer memoria en grupo, con entusiasmo y cámara
en mano, ensayar registros visuales de las huellas de lo sucedido,
hacer foco en otros espacios y en otros tiempos, salir, pausar
rutinas, cambiar el punto de vista...” resume...
Y
la segunda entrevista fue con la abogada, Mágister en Criminología, CLAUDIA CESARONI, sobre la
propuesta legislativa de bajar punibilidad penal a menores, de 16
actual a 14 años:
ESTADO
PENAL vs ESTADO SOCIAL
“Lamentablemente
ya salió un dictamen de mayoría en el Congreso… lo más
correcto es hablar de punibilidad
–corrige ante el término ‘imputabilidad’--, bajar la
edad de punibilidad de 16 años a 14, porque lo que estamos
discutiendo es a partir de qué edad un adolescente puede ser
sometido a un proceso penal. Imponer una pena, por eso
hablamos de edad de punibilidad. Expandir el estado penal y
achicar cada vez en paralelo el estado social No se
puede separar este proyecto de las políticas en general, represivas,
del gobierno de Milei, yo diría ‘macrimileista’... Cuando
se impone un proyecto hay objetivos declarados, lo que se dice, y
objetivos ocultos, que se encubren, que no se pueden decir. En
este caso el objetivo declarado, LO QUE SE DICE, es que ‘este
proyecto es terminar con una ley de la dictadura’, que es cierto,
la ley vigente para adolescentes desde el punto de vista penal
es del año 1980…’mejorar la seguridad, atender a
los adolescentes que empiezan a cometer delitos para que no aumenten
su carrera criminal’... Pero este proyecto es peor, algo
peor que lo que hizo Videla, el mileismo lo
logra… Ahora en ese decir SE MIENTE, se le da una
magnitud al llamado problema de los adolescentes que cometen delitos
que es falsa. Porque los números, que en estos temas son
posible cuantificar los casos, nos muestren que involucrados en
delitos graves en nuestro país menores de 16 años hay
pocos (los de 16 ya son punibles). Al contrario
de lo que se pretende transmitir, son muy pocos. Y están
absolutamente asociados a su condición de vulneración
de derechos, son pibxs a los que se los excluye
en todos sus derechos, hay que garantizarles el derecho a la
educación, la salud, la familia que los pueda contener, etc etc.”
QUÉ LOGRAMOS...?
“Qué
pasa con un pibe de 14, 12 , 11 o 10 años que
cometen un delito? El gobierno quería bajar a 13, y si
el argumento es que hay pibes de 14 involucrados en delitos, si
logran bajar a esa edad, qué vamos hacer con los de 13?... porque un
pibe lastimó a alguien, robó un celular… para poner en
dimensión que el argumento para bajar la punibilidad
sirve para bajar el delito ES FALSO, siempre va haber un
caso que por debajo de esa edad que se fija, y esto pasó en países
que tienen la edad en 14 (muchos europeos) y cada tanto
cuando uno de 12, 13 se involucra en un hecho grave hay que
hacerlo por fuera del sistema penal. Recuerdo un
caso en España (adolescentes, 13 años, en violación grupal), los
que cometen hechos graves son muy pocos, incluidos por ejemplo como
Rosario o en la provincia de Buenos Aires, en el
conurbano, los contamos con los dedos de una mano. A
esos chicos, NO ES QUE NO HAY QUE HACER NADA,
PERO TIENE QUE SER POR FUERA DEL SISTEMA PENAL. Qué significa?: hay
que trabajar con ellos en todas las áreas del Estado, porque la
mayoría de las veces algunas de ellos tienen una situación de
abandono, alguna adicción a drogas desde muy chicos, pibes que
tienen un estado de salud tremendo! (…)
La Dra. CESARONI
siguió la entrevista relatando un
encuentro con docentes que
trabajan en barrios, tomados muchas veces por el
narcotráfico/narcomenudeo (ejemplificó uno del Bajo Flores)...”se
le piden a pibes capacidad de discernimiento moral sobre lo bien o lo
mal, si está bien (o
mal) llevar un
paquetito que le
propusieron por 5 mil
pesos… a los que se
le han incumplido todos sus derechos, a ese pibe, que por allí no
va a la escuela o está todo el día solo porque su mamá labura...
por debajo de los 16 años no hay que
meterlo en el sistema penal, porque el sistema no está pensado para
educarlos, para proteger, para mejorar la vida de la
gente… está
pensado para castigar!!!
A edades tan
tempranas hace falta
restituir todos esos derechos que no tienen, es más difícil... es
más fácil decir ‘lo
encerramos’...por cuánto tiempo?: 2 años, 5, 10 años…
qué logramos con eso?
(…)
“Una de mis razones de militancia es
que nos oponemos a que se encierren pibes cada vez más chicos”:
Dra. CLAUDIA CESARONI.Autora
de libros como “Masacre en el Pabellón Séptimo”; “Brigadistas,
una historia de militancia”; “Morir un poco cada día”;
“1973-1983-Crecer en tiempos violentos"; “Contra el punitivismo”…
BAEZ, correntino en E. Ríos, perseguido por la dictadura militar, hoy expedicionario experimentando con lentes fotográficos, junto a otras compañeras... "Estar 'foteando' en esos pueblos donde acontecieron relaciones sociales injustas...Una gran oportunidad para contemplar, hablar con gente del lugar, apreciar el ritmo local, reflexionar, hacernos preguntas, debatir...creciendo en singular y plural"
“Una de mis razones de militancia es
que nos oponemos a que se encierren pibes cada vez más chicos”:
Dra. CLAUDIA CESARONI.Autora
de libros como “Masacre en el Pabellón Séptimo”; “Brigadistas,
una historia de militancia”; “Morir un poco cada día”;
“1973-1983-Crecer en tiempos violentos"; “Contra el punitivismo”…
 |
| SUMAN SABERES:ABEL FENOGLIO (memoria de la Alternancia Educativa) y ANIBAL SÁNCHEZ (Realidades y reflexiones) |
