Echan de un remate público a un
camararógrafo de Tostado
Lunes 28 de Mayo de 2012
La Asociación de Prensa de Santa Fe denuncia que una jueza de Tostado
expulsó de su juzgado a un camarógrafo de la televisión local mientras cubría
el remate de la propiedad de un pequeño productor agropecuario. El hecho
ocurrió el miércoles 22 de mayo pasado. La decisión de la magistrada constituye
un obstáculo inaceptable a la tarea periodística.
El miércoles 22 de mayo pasado estaba previsto para
las 11 horas, el remate de un campo, propiedad de Jorge Barberis, un pequeño
productor del Distrito Gato Colorado, de una zona identificada como El Palmar.
La medida había sido dispuesta por la Jueza en lo Civil, Comercial y Laboral,
Haydée Regonat, en un juicio por Honorarios que oportunamente iniciara el abogado
Juan Carlos Adrover, quién a su vez mantiene litigio por varias miles de
hectáreas con pequeños productores de la zona de El Palmar.
Según denunció ante la APSF el periodista Miguel
Rosales, “el tema tenía singular relevancia, ya que en los últimos 10 años han
sido numerosos los casos de remates a pequeños productores del norte
santafesino; como así también de situaciones de desalojos, como las ocurridas
en Los Algodonales (El Nochero), en la zona de la ruta 13 y en otros lugares
del departamento Nueve de Julio”.
Rosales explicó que “desde el mismo momento que se
empezaron a dar estas situaciones, Tostado Cable TV, empresa de televisión por
cable de la ciudad de Tostado, con área de cobertura en Logroño, Pozo Borrado,
Villa Minetti y El Nochero, ha reflejado en su programación lo sucedido”.
Fue así como “el día del remate se envió a la
periodista Elizabet Matteucci y el camarógrafo, Iván Wenett para realizar la
cobertura de la noticia. Primero se registraron imágenes de un numeroso grupo
de pequeños productores junto con dirigentes agropecuarios y representes de
gremios y sindicatos que iniciaron una movilización hasta la sede el juzgado,
donde se iba a realizar el remate. Ya en el lugar, la periodista y el
camarógrafo ingresaron al hall donde se iba a llevar a cabo la subasta, pero
cuando estaba comenzando, la jueza interviniente, Haydée Regonat le pidió en
persona al camarógrafo del canal que saliera del lugar, ya que por su orden, no
podía registrar imágenes de este acto público. El camarógrafo abandonó el hall
y lógicamente se quedó sin registrar lo que ocurría en el interior, y ya no
pudo ingresar porque la fuerza policial no le permitió hacerlo por disposición
de la jueza”.
En el interior del juzgado quedó la periodista, a
la que tampoco se le permitió sacar fotos y únicamente podía transmitir vía
celular o utilizar un grabador. Todo lo ocurrido fue relatado y comentado en
vivo por el periodista Miguel Rosales, a través de FM Soon de Tostado.
Desde la Asociación de Prensa de Santa Fe
repudiamos la decisión de la jueza Haydée Regonat de impedir la toma de
imágenes durante la subasta pública realizada el 22 de mayo pasado en la sede
del Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Tostado. Desde la creación de los
tribunales en el departamento Nueve de Julio, en el año 1993, es la primera vez
que se impide que una cámara de televisión registré un acto público de gran
relevancia para la región. Por estos nuestra entidad realizará los planteos
correspondientes ante las autoridades del Poder Judicial de la Provincia de
Santa Fe.
Nota: Oriunda de Los Laureles (Dto. General Obligado) la Jueza Regonat tiene su residencia habitual en la ciudad de Avellaneda (Santa Fe)
Nota: Oriunda de Los Laureles (Dto. General Obligado) la Jueza Regonat tiene su residencia habitual en la ciudad de Avellaneda (Santa Fe)
Dr. Iván Bordón:
“Hay un sistemático hostigamiento, que
de alguna manera está legitimado por un Poder Judicial”
Luego de que el miércoles 22 de mayo un
movilización campesina lograra la postergación por 40 días del remate de un
campo de un pequeño productor de El Palmar, lugar ubicado en el Distrito Gato
Colorado, el abogado patrocinante y a su vez integrante de la Asociación Norte
Amplio por los Derechos Humanos de Reconquista, Dr. Iván Bordón, se refirió a
lo acontecido.
En
diálogo con el periodista de FM SOON, Miguel Rosales, el profesional resaltó que
“lo importante fue el aglutinamiento de todas las fuerzas, de los pequeños y
medianos productores organizados, de las entidades agropecuarias, de los
gremios locales que brindaron su apoyo y todo lo que tiene que ver con el campo
popular, hablo de la ciudadanía de Tostado y región”.
El
abogado patrocinante de Barberis indicó que “concretamente nosotros denunciamos
que hay un sistemático hostigamiento, que de alguna manera esta legitimado por
un Poder Judicial que no está a la altura de las circunstancias”.
Al
pedirle mayores precisiones señaló: “un hostigamiento que tiene que ver con
medidas cautelares, por ejemplo: medidas que dicta el Juzgado Civil de Tostado,
donde le ordena a estos productores que no hagan mejoras en sus campos; es decir el mensaje es que abandonen
sus tierras, que no levanten su producción”. Agregó que “el
señor Jorge Barberis había sembrado allí con otros productores asociados porque
son pequeños y medianos productores, algodón; hubo medidas cautelares donde se
le ordenaba que no levante el cultivo lo que significaría la perdida material
de toda su inversión”.
-¿Por qué se llega al remate del campo
de Barberis en este juicio que impulsa el Dr. Juan Carlos Adrover?
-
Bordón:
“Hay que decir que el padre de Jorge Barberis, Don Jorge, había iniciado antes
que le reclamen la tierra, un juicio de usucapión, para consolidar la posesión
que tenía y la ejercía de muchos años, estamos hablando de 45 años de posesión
en estas tierras. Estamos hablando de tierras que eran improductivas y que esta
gente las poseía y las trabajaba. Con el avance de la frontera agrícola vienen
estos grupos económicos concentrados, grupo de pícaros que vienen a
arrebatarles la tierra a la gente.
Este
hombre había iniciado la posesión, había hecho la mensura de su campo, había
invertido la poca plata que tenía en la mensura y en el 2004 inicia el juicio
posesión que fue un expediente que le pusieron miles de palos en la rueda; hubo
muchas idas y vueltas por eso hablo también de un poder judicial que no está a
la altura de las circunstancias.
En
el 2007, Adrover inicia con documentación que nosotros cuestionamos que no la
consideramos legítima, inicia lo que llamamos el juicio de reivindicación para
recuperar y quedarse con las tierras. Todos estos juicios están sustanciándose.
Hubo
un fallo que fue en esa demanda de reivindicación se le daba la razón a Adrover
en primera instancia; entonces ese fallo fue apelado y está en la Cámara de
Apelaciones de Rafaela.
Se
llega a la situación de remate y es lo que cuestionamos es porque este señor
Adrover gana en primera instancia, inicia la demanda en 2007, cuando la familia
Barberis inicia el juicio de posesión en el 2004 y todavía no tiene sentencia,
no tiene resolución.
Es
más la jueza actual Dra. Haidée Regonat, dispuso la caducidad de ese expediente,
cosa que nosotros cuestionamos, cosa que ahí hay una mirada y un accionar del Juzgado que es sistemático en el sentido de no validar las pretensiones y
reclamos de estos pequeños productores.
Adrover
gana en primera instancia, se apeló y todavía se está discutiendo en la Cámara.
Por
ese juicio de reivindicación se llega a remate; porque inicia una demanda de
apremio que es por cobro de honorarios del juicio ese que él gana en primera
instancia; en ese juicio se ordena un embargo.
Son
dos caras de la misma moneda, Don Jorge y su familia sigue las pretensiones de
sus padres que iniciaron la posesión, la contratara de eso es la demanda de
reivindicación de Adrover que quiere quedarse con esas tierras de esta gente.
Don Jorge todavía no tiene sentencia mas allá de un expediente que inicia tres
o cuatro años antes que Adrover y todavía no tiene sentencia, es más la jueza
dispuso la caducidad de ese expediente, es lo que cuestionamos y apelamos a la
Cámara
Además
en el expediente de reivindicación que inicia Adrover, pide regulación de
honorarios y es ahí como llegamos a la demanda de apremio que tiene que ver con
el cobre de esos honorarios.
Lo
que nosotros cuestionamos es que como puede ser que estén ejecutando el campo
del Señor Barberis cuando todavía los derechos están en discusión y
ordena el Juzgado sobre el campo este que ellos lo llaman “La Abuela” que
estamos hablando de 208 hectáreas, no le piden al señor Adrover una contra
cautela porque que va a pasar si el día de mañana don Jorge termina ganando
estos juicios porque tiene posesión acreditada, quién le va a pagar todos los
daños. Ahí esta uno de los errores de la jueza. La contra cautela es como una
fianza que tiene que ofrecer quien pretende un embargo y no lo hizo la jueza,
no le exigió
Cuando
se va a disponer cualquier medida cautelar como un embargo, otro de los
elementos que tiene que observar el juzgado es la verosimilitud en los
derechos, es cuando son claros y tampoco se da esta situación porque están en
litigio.
-¿Cuantas acciones legales inició Adrover contra la
familia?
-
Bordón:
Lo que consta en mi poder, desde el año 2011 que empecé a intervenir, Adrover
tiene iniciado, tiene el de reivindicación, el de apremio, medidas cautelares
donde la jueza legitima el pedido de que no le dejen trabajar el campo a esta
gente
Lo
que hay que denunciar que Es un andamiaje sistemático del juzgado para decirle
a todos los pequeños productores que han tenido posesión y la siguen tendiendo
el mensaje es “si ustedes reclaman la posesión, les puede pasar esto”; esto es
que lo terminemos desalojando por la fuerza, además le vamos a embargar. Además
si tienen un campo de herencia se lo vamos a rematar, y además cualquier otro
bien, por poco que sea, lo van a terminar perdiendo, es decir lo que tengan se
lo vamos a sacar y lo van a terminar perdiendo”; por eso es que decimos que el
poder judicial no esta a la altura de las circunstancias y tampoco algunas
autoridades políticas lo están porque estas son algunas problemática que
deberían tener una mirada del poder legislativo y ejecutivo para resolver de
manera integral esta problemática de los Bajos Submeridionales”.
Lo
importante es que los productores han decidido organizarse, nos estamos
organizando con entidades que adhieren y acompañan esta causa, de aquí a 40
días vamos a volver a estar en el Juzgado resistiendo estos atropellos, ese es
nuestro mensaje, organizarse y defender esta causa que es legítima.
Entrevista emitida por FM SOON de Tostado, el miércoles
23 de Mayo de 2012.-
